Ухвала

від 17.12.2018 по справі 463/5253/17

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/5253/17

Провадження №2-п/463/31/18

УХВАЛА

про залишення заяви

про перегляд заочного рішення

без руху

17 грудня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2018 року в цивільній справі №463/5253/17 (провадження №2/463/726/18) за позовом Личаківської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: Львівської міської ради про відшкодування збитків та зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2018 року в цивільній справі №463/5253/17 (провадження №2/463/726/18) за позовом Личаківської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: Львівської міської ради про відшкодування збитків та зобов'язання до вчинення дій.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 285 ЦПК України закріплено загальні вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви в порушення вимог п.п.3,4 ч.3 ст.285 ЦПК України, заявником в такій при зазначенні обставин поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, не зазначено доказів на підтвердження цих обставин. Крім того, заявником у заяві не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення від 23.10.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримав 12.11.2018 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 03.12.2018 року (на пошту здав заяву 01.12.2018 року), тобто в межах 20-денного строку, передбаченого ч.3 ст.284 ЦПК України. Однак, заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, поданої протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду, заявник до матеріалів заяви не додав.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на вищенаведене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, з встановленням заявнику 10-денного строку на усунення недоліків, шляхом скерування на адресу суду заяви про усунення недоліків, із зазначенням в такій доказів на підтвердження обставин поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву; доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог позивача. А також долучення заяви про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 185,285 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23.10.2018 року в цивільній справі №463/5253/17 (провадження №2/463/726/18) за позовом Личаківської районної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третьої особи: Львівської міської ради про відшкодування збитків та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху, надавши заявнику строк у 10 (десять) днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити заявникові, що у випадку неусунення ним недоліків заяви про перегляд заочного рішення, яку залишено без руху у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві на підставі ч.3 ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шеремета Г. І.