Ухвала
від 10.12.2018 по справі 729/882/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

провадження № 61-44546ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С.П. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 10 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 20 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2018 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано сплатити кожному із заявників судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 409 грн 60 коп на нові реквізити Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року та направив клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 560 грн за квитанцією від 15 вересня 2018 року № 0.0.1133830711.1 за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення, який був помилково сплачений на р/р 31219207026007 .

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору вважаю, що вона задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах касаційного провадження міститься оригінал квитанції про сплату ОСОБА_3 судового збору в розмірі 2 560 грн, тобто їй необхідно звернутися до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78589358
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —729/882/17

Постанова від 26.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 26.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 10.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 03.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Ухвала від 10.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Штелик Світлана Павлівна

Постанова від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Постанова від 29.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

Ухвала від 03.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Боброва І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні