Ухвала

від 17.12.2018 по справі 364/1459/18

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1459/18

Провадження № 2/364/484/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.12.2018 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 09313 ; РНОКПП НОМЕР_1), до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2., 09313; фактичне місце проживання не відоме; РНОКПП НОМЕР_2), третя особа: Рубченківська сільська рада Володарського району Київської області (адреса місцезнаходження: вул. Плугатаря, 1, с. Рубченки, Володарський р-н, Київська обл., 09313; код ЄДРПОУ: 04357963), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.11.2018 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубченківська сільська рада Володарського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку; відомості про зареєстроване місця проживання Відповідача надано суду Рубченківською сільською радою Володарськог району Київської області 14.12.2018 р. на запит суду від 03.12.2018 р., надісланий у порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, спір підсудний Володарському районному суду Київської області на підставі частини першої статті 30 ЦПК України, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначені ЦПК України, за станом на день відкриття провадження відсутні.

Крім того, у позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи це клопотання Позивача та питання про визначення порядку здійснення провадження у цій справі, суд виходить з того, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими ЦПК України, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), керуючись принципом пропорційності (стаття 11 ЦПК України) та враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, беручи до уваги зміст позовної заяви і повноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію і складність справи, обсяг та характер доказів у справі (частина третя статті 274 ЦПК України).

З огляду на наведені законодавчі норми та зважаючи на зміст позовної заяви і неповноту відображення в ній істотних для даної справи обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо належності або неналежності Відповідача до членів сім'ї Позивача, поважність або неповажність причин його відсутності в спірному житлі, оскільки за підставу позову застосовується стаття 405 Цивільного кодексу України щодо наслідків відсутності у спірному житлі саме члена сім'ї власника без поважних причин, суд вважає, що справа має розглядатися в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого судового засідання з викликом учасників справи, відтак клопотання Позивача (представника Позивача) про розгляд справи у спрощеному провадженні слід відхилити.

Водночас з метою з'ясування наведених обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та забезпечення прав Відповідача шляхом повідомлення його про поданий до нього позов, Позивача слід зобов'язати надати суду усю наявну щодо нього контактну інформацію (місце проживання, адресу, телефон, інші засоби зв'язку).

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 19, 23, 30, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/1459/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Рубченківська сільська рада Володарського району Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, прийнявши позовну заяву до розгляду.

У задоволенні клопотання Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15.01.19 р. о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про підготовче судове засідання повідомити Позивача, Відповідача та Третю особу. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачу та Третій особі - також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визнати обов'язковою явку Позивача (ОСОБА_1.) для дачі особистих пояснень з метою з'ясування підстав позову, належності Відповідача до членів сім'ї Позивача, місця фактичного проживання Відповідача, інших відомостей, необхідних для його повідомлення про позов, роз'яснивши, що наслідком їх неявки може бути залишення позовної заяви без розгляду за наявності умов, визначених частиною п'ятою статті 223 ЦПК України.

Зобов'язати Позивача (ОСОБА_1.) надати суду на підтвердження викладених у позовній заяві обставин всю наявну щодо Відповідача контакту інформацію (місце проживання, адресу, телефон, засоби зв'язку тощо).

Роз'яснити Позивачеві, що наслідки невиконання вимог суду щодо подання зазначеної інформації визначено пунктом 9 частини першої статті 257 ЦПК України.

Встановити Відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження в справі , роз'яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві;

- у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити третій особі Рубченківській сільській раді Володарського району Київської області, що вони мають право в строк, не пізніше 15.01.2019 р. , подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які подаються в порядку статті 181 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України).

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали (підпункт 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України).

Суддя Л.А. Макаренко