Ухвала

від 13.12.2018 по справі 638/18362/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/18362/18

Провадження № 1-кс/638/5282/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуваннясвого клопотанняслідчий посилаєтьсяна те,що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018221090000277 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того що фактом того що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог законодавства уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов якого надали право на забудови земельної ділянки державної класності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (Стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та АДРЕСА_2 .

Згідно, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 Харківській у постійне користування земельної ділянки площею 39237 кв.м. по АДРЕСА_1 , на якій розташовані спортивні споруди згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки та видано державний акт на землю постійного користування земельною ділянкою.

Згідно, рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 сесії 23 скликання від 29.09.1998 року надано згоду на передачу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до державної власності на підставі клопотання Державного комітету фізичної культури і спорту від 05.05.1998 року №7/1413 про передачу до державної власності стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою зміцнення матеріально-спортивної бази ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ректора ОСОБА_4 (Сторона-1) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Сторона-2), укладено договір про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року про те, що земельні ділянки по АДРЕСА_1 , у постійне користування на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 та земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Виконкому Харківської міської ради №248 від 27.03.1997 року, метою договору якого є вважатись забудова об`єкту АДРЕСА_3 , і власністю якого буде вважатись Харківської державної академії фізичної культури а об`єкт №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вважатись буде власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».В даному договорі сторони домовились , що Сторона-2 в якості вкладу вносить кощти для будівництва об`єкту №1 по АДРЕСА_2 , та об`єкту АДРЕСА_4 ,за рахунок власних і/або залучених фінансових коштів /та обов`язок по поверненню залучених та позичкових коштів.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові приміщення літ «Ж-3»площею 1362,7 кв.м, літ 1362,7 кв.м, літ «З-1» площею 25,7 кв.м., встановлено, що підстава виникнення право власності рішення суду №29/393-07 виданий 03.08.2007 року, власниками якої є Держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на запит до господарського суду Харківської області №04.01-09 від 13.11.2018 року встановлено, що доступ до справи 29/393-07 від 03.08.2007 року сторона кримінального провадження не має, і матеріали справи можливо отримати в рамках тимчасового доступу до речей документів в порядку ст.159 КПК України.

Виходячи звикладеного органдосудового розслідування вважає, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації не становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином завірених копій вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 з метою вилучення (виїмки) копії завірених належним чином документів, а саме:

- копії завіреним належним чином усіх документів які містяться у господарській справі №29/393-07.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, доручити старшому лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 юристу 1 класу ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: