Ухвала
від 28.01.2019 по справі 638/18362/18
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18362/18

Провадження № 1-кс/638/719/19

28.01.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуваннясвогоклопотанняслідчий посилаєтьсянате,що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018221090000277 від 28.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 з порушенням вимог законодавства уклали договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до умов якого надали останньому право на забудову земельної ділянки державної класності, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (Стадіон « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та АДРЕСА_2 .

Згідно, рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 ІНФОРМАЦІЯ_5 у постійне користування надано земельну ділянку площею 39237 кв. м. по АДРЕСА_1 , на якій згідно матеріалів інвентаризації земельної ділянки розташовані спортивні споруди, та видано державний акт на землю постійного користування земельною ділянкою.

Згідно, рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_6 23 скликання від 29.09.1998 року надано згоду на передачу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області до державної власності на підставі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.05.1998 року №7/1413 про передачу до державної власності стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою зміцнення матеріально-спортивної бази ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ректора ОСОБА_4 (Сторона-1) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Сторона-2), укладено договір про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року.

Відповідно до умов вказаного договору на земельних ділянках по АДРЕСА_1 , яка надана у постійне користування на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.06.1993 року №265 та на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надана на підставі рішення Виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 №248 від 27.03.1997 року, будуть збудовані об`єкт №1 по АДРЕСА_2 , власником якого буде вважатись ІНФОРМАЦІЯ_9 об`єкт №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого буде вважатись ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У даному договорі сторони домовились , що Сторона-2 в якості вкладу вносить кошти для будівництва об`єкту №1 по АДРЕСА_2 , та об`єкту №2, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за рахунок власних і/або залучених фінансових коштів /та обов`язок по поверненню залучених та позичкових коштів.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » подав позов в ІНФОРМАЦІЯ_11 до ІНФОРМАЦІЯ_12 відносно того щоби визнати право позивача бути замовником будівництва об`єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача передати позивачу земельну ділянку по АДРЕСА_1 для будівництва об`єкта нерухомості, визначеного договором спільної діяльності №1/30-09 від 30.09.2004 року шляхом підписання акта прийому передачі землі.

Згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_13 по справі №922/3093/17 від 18.06.2018 року позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » задоволено в повному обсязі та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 виконати умови договору спільної діяльності №1/30/09 від 30.09.2004 року та передати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » проектно-технічну документацію на будівництво, в тому числі дозвіл (повідомлення про початок виконання будівельних робіт.

Згідно постанови Харківського апеляційного Господарського суду по справі №922/3093/17 від 19.09.2018 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено, а рішення господарського суду Харківської області від 18.06.2018 по справі №922/3093/17 скасовано.

У ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею та вилучено в рамках тимчасового доступу до документів копії завіреним належним чином документи які містяться господарській справі №922/3093/17, яка перебуває ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Згідно рішення іменем України ІНФОРМАЦІЯ_13 від 18.06.2018 року по справі №922/3093/17 встановлено, що додаткова угода №9 від 10.12.2013 до договору про спільну діяльність № 1/30-09 від 30.09.2004 була підписана новим ректором ОСОБА_6 , що також підтверджує його обізнаність про попередні угоди та зміни, які ними внесені.

У ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ректора (керівника) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , який повідомив про те, що йому невідомо про укладання договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року в особі ректора ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та подальших додаткових угод до договору про спільну діяльність з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зміст який міститься в договорі та додаткових угодах та оригінали вищевказаного договору та додаткових угод в архіві, в бухгалтерії, та адміністративно господарській частині ІНФОРМАЦІЯ_15 відсутні.

У ході проведення огляду копії завірених належним чином господарської справи №922/3093/17 вилученої в рамках тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею в ІНФОРМАЦІЯ_14 мається додаткова угода №9 по договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30 вересня 2004 року, а саме додаткова угода №9 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004 року укладеної ректором ХДАФК ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі виконавчого директора ОСОБА_7 , дата укладення якого 29 грудня 2011 року, та додаткова угода №9 по договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30 вересня 2004 року укладеної ректором ХДАФК ОСОБА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в особі директора ОСОБА_8 дата укладення якого 10 грудня 2013 року, тому між угодами маються протиріччя.

У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницею а саме отримання (вилучення) оригіналів документів які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-оригіналу договору №1/30-09 про спільну діяльність від 30.09.2004 року укладеної між ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 »

-оригіналу додаткової угоди №1 від 07.09.2005 до договору №1/30-09 від 30.09.2004 року про спільну діяльність

-оригіналу додаткової угоди №2 від 03.10.2005 до договору №1/30-09 від 30.09.2004 року про спільну діяльність;

-оригіналу додаткової угоди №3 від 15.01.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №4 від06.06.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №5 від 13.09.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №6 від 29.12.2006 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №7 від 25.06.2007 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №8 від 27.06.2007 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №9 від 29.12.2011 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

-оригіналу додаткової угоди №9 від 10.12.2013 до договору про спільну діяльність №1/30-09 від 30.09.2004;

Виходячи з викладеного на даний вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи та інформація, що може міститися в них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в даній документації становлять собою охоронювану законом таємницю, необхідно здійснити тимчасовий доступ з метою отримання належним чином оригіналів вказаних документів, так як інформація, що міститься в них може мати доказове значення для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні в тому числі проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій клопотання підтримав та просив слухати без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №42018221090000277від 28.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати співробітників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом слідчому СВШевченківського ГУНП вХарківській областістаршому лейтенантполіції ОСОБА_3 , прокуроруХарківської місцевоїпрокуратури №1юристу 1класу ОСОБА_9 з метою вилучення (виїмки) оригіналів документів, а саме:

-оригінал договору №1/30-09 про спільну діяльність від 30.09.2004 року укладеної між ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ: НОМЕР_2 »