Вирок
від 23.06.2010 по справі 1-592/10
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-592/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего по найму, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 1 я Крыжановка, ул.Гонтаренко 24, ранее судимого: 08.09.2006 года. Суворовским р\с г.Одессы по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы с отсрочкой на 1 год.

11.05.2007 г. Овидипольским р\с Одесской обл. по ст. 263 4.2 УК Украины осужден к одному году лишения свободы. Освободился 03.06.2008 года по отбытию срока наказания.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1. 358 ч.З УК Украины.

У СТА II О В И JI:

Осенью 2009 года, более точное время неустановлено. ОСОБА_1 находясь в парке им. Горького в г. Одессе, приобрел путем присвоения найденного, паспорт гражданина Украины, серии КР №563615. на имя ОСОБА_2, который перевез по месту своего жительства по адресу: Одесская область, Коминтерновский район, ул.Гонтаренко 24, с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа, внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, и изменил год рождения, подделав таким образом, данный паспорт.

25.02.2010 года, ОСОБА_1 находясь на пр. М.Жукова 16 А, при проведении проверки документов, предъявил работнику милиции заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серии КР №563615 на имя ОСОБА_2.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.Г 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что осенью 2009 года, в парке им. Горького в г. Одессе на скамейке, нашел паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_2, который перенес по месту своего жительства: Одесская область. Коминтерновский район, ул.Гонтаренко 24, где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, изменил год рождения, и стал хранить при себе чтобы пользоваться им.

25.02.2010 года, примерно в 15:30 часов, он находился возле школьного аэродрома расположенного по пр. М.Жукова 16 А в г. Одессе, и к нему подошли сотрудники милиции и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, предъявил паспорт гражданина Украины, заполненный на имя ОСОБА_2, данный паспорт вызвал сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в опорный пункт милиции Киевского РО, расположенный на пр. М.Жукова 10 в г. Одессе, для установления личности. В одном из кабинетов опорного пункта, в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него, был обнаружен и изъят в левом нагрудном кармане свитера, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, который он подделал для личного использования. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом обнаружения и изъятия от 25.02.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят поддельный паспорт на имя ОСОБА_2 ( л.д.7)

-заключением технической экспертизы документов № 67 от 29.03.2010 г. бланк паспорта гражданина Украины,серии КМ 1563615, заполненный на имя ОСОБА_2, изготовлен на полиграфическом комбинате Украина . На первой странице данного паспорта производилась замена фотоснимка на имеющийся с изменением года рождения с ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_6. Каких - либо других изменений реквизитов в указанном паспорте не обнаружено. ( л.д. 39-42)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив : ^требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч. 3 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, судом признается рецидив преступлений.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующий материал с места жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.отягчающие обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1, может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 67 от 29.03.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 39- 42).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде штрафа в размере 800 гривен;

-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде штрафа в размере 700 гривен.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить. ОСОБА_1 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере 800 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство поддельный паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_2, оставить при материалах уголовного дела (л.д. 46).

Взыскать за проведение технической экспертизы документов в размере 912 гривен 71 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. PC 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В.Войтов

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78601746
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-592/10

Вирок від 02.12.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Агєєва Л. І.

Постанова від 06.09.2010

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Агєєва Л. І.

Вирок від 23.06.2010

Кримінальне

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Вирок від 22.11.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Гончаров О. В.

Постанова від 08.09.2010

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Солопов Ю. О.

Постанова від 06.12.2010

Кримінальне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Мальцева Є. Є.

Вирок від 22.04.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Вирок від 22.04.2010

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Колодяжна І. М.

Вирок від 28.09.2010

Кримінальне

Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу

Прудник Н. Г.

Вирок від 24.11.2010

Кримінальне

Комсомольський районний суд м.Херсона

Спічак О. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні