Ухвала

від 17.12.2018 по справі 815/2828/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2828/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ІВАНОВ І К" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. позов задоволено

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС в Одеській області залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

13 грудня 2018 року Головне управління ДФС в Одеській області надало до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити термін виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що наявний арешт рахунків від 10 грудня 2018 року, тому станом на 12 грудня 2018 року у контролюючого органу відсутні кошти для сплати даного судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головному управлінню ДФС в Одеській області про продовження терміну виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук