Ухвала

від 27.12.2018 по справі 815/2828/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/2828/18

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бжассо Н. В.

Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Бойко А.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "ІВАНОВ І К" до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. позов задоволено.

На рішення суду Державна фіскальна служба України подали апеляційну скаргу .

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 р. апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. повернуто скаржнику.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року про повернення апеляційної скарги Державної фіскальної служби України помилково зазначено Головне управління ДФС в Одеській області в якості позивача.

Матеріалами справи встановлено, що Головне управління ДФС в Одеській області є відповідачем у справі.

У зв`язку з вищезазначеним, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описку у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, а саме вказати Головне управління ДФС в Одеській області відповідачем у справі.

Керуючись ст. ст. 253, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 р. по справі № 815/2828/18 за позовом Фермерського господарства "ІВАНОВ І К" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії. .

Відповідно до ст. 329 КАС України ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3