Ухвала

від 14.12.2018 по справі 826/9345/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/9345/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕРА ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2018 року дану апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки ним не додано належним чином завіреної довіреності, шо підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги.

19 листопада 2018 року апелянтом повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору.

06 грудня 2018 року через канцелярію суду апеляційної інстанції апелянтом подано докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 10 574 грн. Тобто недоліки апеляційної скарги усунуто в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додає клопотання про поновлення строку звернення до суду з апеляційної скаргою. Як на підставу поновлення строку апелянт посилається на те, що при поверненні апеляційної скарги судом не враховано, що відновідно до поданої довіреності, ОСОБА_2 надається право засвідчувати копію цієї довіреності.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку є поважними, а тому з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк Державній архітектурно-будівельній інспекції України на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року по даній справі.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року до розгляду справи апеляційним судом .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2018 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНТЕРА ЛТД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 28 січня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев