Ухвала

від 17.12.2018 по справі 917/1220/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "17" грудня 2018 р.          Справа № 917/1220/18 Суддя  Медуниця О.Є. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх. №1349) на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2018 (суддя Ціленко В.А.) у справі №917/1220/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", м. Полтава, до Управління соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації, м. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, про стягнення грошових коштів в сумі 106 646,82 грн., ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення 106646,82 грн. заборгованості за послуги зв'язку. Рішенням господарського суду Полтавської  області від 20.11.2018 у справі №917/1220/18 позов задоволено. Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати. Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне. Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір  у розмірі 150 відсотків  ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Згідно підпункту 1 пункту 2  частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно Закону України  «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року складає 1762 грн. З урахуванням наведеного, за подання позову про стягнення з відповідача 106646,82 грн. позивачем вірно сплачено 1762 грн. судового збору (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб), про що свідчить платіжне доручення №7172 від 01.10.2018р. Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідач повинен сплатити  судовий збір  в розмірі 2643  грн. Відповідач не надав до апеляційної скарги докази сплати судового збору. Апеляційна скарга відповідача взагалі не має додатків. Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні  у справі. Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Відповідач не надав суду доказів  направлення  копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення. Враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, апелянтом не дотримано  вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України. Оскільки  відповідачем не виконано вимог пунктів 2,3 частини 3 статті 258 ГПК України, наявні підстави  для залишення апеляційної скарги  без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 ГПК України. На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що відповідачу слід надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2643 грн. та докази надіслання копія апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення. За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а відповідачу надається час для усунення вищевказаних недоліків. Керуючись статтями 174,  234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач УХВАЛИВ: 1. Апеляційну скаргу залишити без руху. 2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач                                                            О.Є. Медуниця