Ухвала

від 17.12.2018 по справі 905/1749/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.12.2018 Справа № 905/1749/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "ЮАТОРГ" (вх.№1353Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 (повний текст якого складено та підписано 16.11.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Левшиною Г.В.)

за позовом ТОВ "ЮАТОРГ", м.Харків

до Управління поліції охорони в Донецькій області, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 66128,16 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у даній справі в задоволенні позовних вимог ТОВ "ЮАТОРГ", м. Харків до Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 66128,16 грн., у тому числі основного боргу в розмірі 61301,20 грн., три проценти річних в сумі 1559,21 грн. та інфляції в сумі 3267,75 грн. відмовлено повністю.

ТОВ "ЮАТОРГ" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1749/18 від 15.11.2018 повністю і у частині стягнення основного боргу в розмірі 61301,20грн. закрити провадження;

- стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ТОВ "ЮАТОРГ" заборгованість за договором купівлі-продажу від 12.10.2017 №417 2924грн. 94коп. - суму інфляційних витрат; 138грн. 17коп. - суму 3% річних від простроченої заборгованості;

- стягнути з Управління поліції охорони в Донецькій області на користь ТОВ "ЮАТОРГ" заборгованість за Договором купівлі-продажу від 04.04.2018 №542, 48грн. 49коп. - суму інфляційних витрат, 107грн. 60коп. - суму 3% річних від простроченої заборгованості;

- вирішити питання про розподіл судових витрат по справі у встановленому порядку.

Одночасно, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 був отриманий ним 19.11. 2018.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.

За результатами перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 для розгляду справи № 905/1749/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Хачатрян В.С.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Відповідачу встановити строк до 08.01.2019, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу (апелянту).

4. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 15.11.2018 у справі № 905/1749/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.С. Хачатрян