Ухвала

від 17.12.2018 по справі 904/2834/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

            ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А     17.12.2018                                                                         Справа № 904/2834/18                        м.Дніпро  Центральний апеляційний господарський суд у складі: судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,           розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства “Вател” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018  у справі №904/2834/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Арда-Трейдинг”, м. Дніпро до приватного підприємства “Вател” , м. Павлоград, Дніпропетровська область про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення штрафу ВСТАНОВИВ: - рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018  у справі №904/3904/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю “Арда-Трейдинг” задоволено, вилучено з користування приватного підприємства (далі-ПП)“Вател” та повернуто позивачу кавомолку MDX (AMX 6022) 220 MON Black AA 15160-12 та каво-машину Appia Compact Volemetric з економайзером гор. води 226460, а також стягнуто з відповідача на користь позивача 88824 грн.78коп. штрафу; - не погодившись з рішенням суду, ПП“Вател” подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з ч.3 ст.6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.    Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги квитанцією №4446960005 від 27.11.2018 сплачено судовий збір в сумі 4881грн., проте, з урахуванням  вимог  позовної  заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 5286грн. ((3524грн.- сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням ставок, встановлених за подання позовних заяв майнового та немайнового характеру) х 150%). Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України  апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху. З огляду на викладене апеляційна скарга ПП“Вател” підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків. Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: - апеляційну скаргу приватного підприємства “Вател” на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2018  у справі №904/2834/18 залишити без руху; - надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі Суддя                                                                                              І.Л.Кузнецова