Постанова

від 29.11.2018 по справі 5013/327/12

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року м.Дніпро Справа № 5013/327/12

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

cудді: Пархоменко Н.В., Парусніков Ю.Б.,

cекретар судового засідання: Мудрак О.М.

представники сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит": Рябовол С.В., довіреність №257 від 24.09.2018 р., представник;

інші представники сторін не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року у справі №5013/327/12 (суддя: Коваленко Н.М.)

за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кропивницький

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта". м. Кропивницький

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського Кіровоградської області від 03.04.2018 року у справі №5013/327/12 заяву №б/н від 03.04.2018 року кредитора - АТ "Банк "Фінанси та кредит" про відкладення судового засідання залишено без розгляду.

Заяву №б/н від 26.03.2018 року кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про роз'яснення судового рішення повернуто без розгляду.

Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційний баланс банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120) затверджено.

Ліквідовано юридичну особу - банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120).

Провадження у справі припинено.

Зазначена ухвала обґрунтована тим, що:

- при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором - арбітражним керуючим Белашовим К.В. не виявлено;

-відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заявлені грошові вимоги до боржника були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів;

-ліквідатором ТОВ "Центр-Нафта" сформовано реєстр вимог кредиторів відповідно до заяв, що надійшли від кредиторів;

-після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року у справі № 5013/327/12 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в затверджені поданого до господарського суду звіту ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. та ліквідаційного балансу банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Нафта" (код ЄДР 31146120) по справі № 5013/327/12.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідності висновків, викладених у оскаржуваному судовому рішенні, обставинам справи.

Апелянт зазначає, що кредиторські вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит" забезпечені заставою наступного майна:

-бітумом марки БНД 60/90, у кількості 1 613,8 тон, вартістю 4 101 600,00

грн., на підставі договору застави товарів в обороті № 48ТО/0408 від 11.04.2008 року.

-автомобілем марки ГАЗ, модель 33023 414, 2007 року випуску, номер шасі (кузову, рами) № Х9633023072250136, ідентифікатор № 33023070081891, колір синій, тип ТЗ - бортовий малотоннажний -В, реєстраційний номер ВА 8536 АК, зареєстрований Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 25 квітня 2008 року згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СРГ в„– 287498 , виданого Кіровоградським РЕВ ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області 25 квітня 2008 року, на підставі договору застави транспортного засобу № 60ТЗ/0408, посвідченого Водяницькою A.B., приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, від 29.04.2008 року, реєстр. № 1471.

Вищеназване майно банкрута в ході ліквідаційної процедури не розшукано, а заходи щодо розшуку його більшої частини не вживалися, це майно не повернуто банкруту, не реалізовано, а кредиторські вимоги Банку не задоволені.

Скаржник зазначає, що ліквідатором не виконано вимоги ст.41-44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; передчасно оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції затверджено поданий ліквідатором до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, які не містять додатків та не відповідають вимогам ст.46 Закону про банкрутство.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.07.2018 року апеляційна скарга була прийнята до провадження, останнє судове засідання по розгляду апеляційної скарги було призначено на 08.10.2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

03.10.2018 року розпочав роботу Центральний апеляційний господарський суд.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року справу № 5013/327/12 було прийнято до свого провадження.

Розгляд апеляційної скарги відбувся у режимі відеоконференції за клопотанням апелянта.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Белашов К.В. спростовував доводи апелянта та зазначав на законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали. Просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Представник позивача у поданій суду заяві просив провести розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи наданими їм процесуальними правами не скористались, не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, відзив на апеляційну скаргу не надали.

Колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що інформацію про час та місце проведення судового засідання 29.11.2018 року було розміщено за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/csz/, ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2018 року опубліковано в єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/77072736).

Таким чином, апеляційним господарським судом було здійснено всі можливі заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ч.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного господарського суду врахувавши рівень складності та обставини справи, строк розгляду апеляційної скарги, вважає можливим здійснити перевірку оскаржуваного судового акту суду першої інстанції за наявними матеріалами справи та без участі інших учасників провадження у справі.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши докази, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши пояснення представника апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржник є заставним кредитором і, на його думку, матеріали справи свідчать про те, що в ході ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" не вжито заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема такого, що є заставним, яке знаходиться у третіх осіб, тобто, не виконано вимог ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Між тим, такі доводи повністю спростовуються доказами, що свідчать про вчинення ліквідатором необхідних дій для виявлення майна банкрута, в тому числі заставного, і судом надана зазначеним доказам належна правова оцінка.

Так, згідно матеріалів справи, 26.06.2012 року постановою у даній справі господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Белашова Костянтина Вадимовича.

Ухвалою від 20.07.2017 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Центр-Нафта" на шість місяців за клопотанням ліквідатора. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявить майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Відповідно до ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Так, згідно майна, зазначеного апелянтам, ліквідатором з метою виявлення ліквідаційної маси підприємства банкрута ліквідатором були направлені запити таким адресатам:

-Управлінню Держкомзему у місті Кіровограді (№ б/н від 10.07.2012 року);

-Державній інспекції сільського господарства у Кіровоградській області (№ б/н від 10.07.2012 року року);

-УДАІ УМВС України в Кіровоградській області (№ б/н від 10.07.2012 року);

-ОКП "КООБТІ" (№ б/н від 10.07.2012 року) та повторно (№ б/н від 25.09.2012 року);

-Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (№ б/н від 04.04.2013 року);

-Територіальному управлінню Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області (№ 02-01/402 від 16.02.2014 року);

-Державній авіаційній службі України (№ 02-01/400 від 16.02.2014 року);

-Державній інспекціі України з безпеки на морському та річковому транспорті (№ 02-31/401 від 16.02.2014 року).

Відповідно до листа УДАІ УМВС України в Кіровоградській області № 10/6084 від 18.07.2012 року за боржником ТОВ "Центр-Нафта" зареєстровано автомобіль ГАЗ 33023 414, 2007 р. в., державний номер ВА8536АК, свідоцтво про реєстрацію СРГ287498 від 15.04.2008 року (кредит ПАТ Банк "Фінанси та кредит").

Відповідно до листа Державної інспекції сільського господарства в Кіровоградській області № 2877/1 від 19.07.2012 року за боржником ТОВ "Центр-Нафта" сільськогосподарська техніка не реєструвалась.

Відповідно до листа Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області № 4278/02-2-3/18-13 від 15.04.2013 року та листа управління Держкомзему у м. Кіровограді № 821/07/06-13-12 від 17.07.2012 року, відомості щодо реєстрації права власності, користування (в тому числі на умовах оренди) за ТОВ "Центр-Нафта" на території Кіровоградської міської ради відсутні.

Відповідно до листа Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Кіровоградській області № 01-22-05/323 від 05.03.2014 року за ТОВ "Центр-Нафта" технологічні транспортні засоби теруправлінням не реєструвалися.

Відповідно до листів Департаменту льотної придатності Державної авіаційної служби України № 20.01.19-4014 від 09.04.2014 року та № 20.01.19-4056 від 10.04.2014 року в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за підприємством ТОВ "Центр-Нафта" повітряні судна не зареєстровані.

Відповідно до архівної довідки № 108458-425/5 від 01.07.2014 року комплекс будівель за адресою: м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13 за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" належало ТОВ "Конан-Плюс-Кір" на підставі Договору купівлі-продажу від 26.05.2009 року № 596 (приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Писаковська О. І.).

Відповідно до листа Управління надання адміністративних послуг Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті № 1186-05/1/1-14 від 15.07.2014 року відповідно до електронної версії Державного суднового реєстру України та Суднової книги України записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ "Центр-Нафта" відсутні.

Крім того, ліквідатором ТОВ "Центр-Нафта" отримано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 10323449 від 05.10.2013року, відповідно до якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості по ТОВ "Центр-Нафта" відсутні.

З метою встановлення рахунків в банках та інших фінансово-кредитних установах, відкритих підприємством банкрутом, 10.07.2012 року ліквідатором банкрута направлено відповідний запит в Кіровоградську ОДПІ.

Згідно листа Кіровоградської ОДПІ № 13413/10/18-2 від 19.07.2012 року зазначено перелік банківських рахунків боржника. На адреси банківських установ, зазначених в листі ОДПІ, ліквідатором направлено запити про наявність залишкових коштів на рахунках банкрута і отримано відповіді на запит.

25.04.2014 року на адреси зазначених банківських установ направлені повідомлення про закриття банківських рахунків: № 02-01/525 від 24.04.2014 року - на адресу ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у м. Києві; № 02-01/526 від 24.04.2014 року - на адресу Кременчуцької філії ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"; № 02-01/527 від 24.04.2014 року - на адресу Філії "Придніпровське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"; №02-01/528 від 24.04.2014 року - на адресу ПАТ КБ "ПРАВЕКС БАНК".

Також матеріали справи свідчать, що 15.07.2012 року та 01.10.2012 року ліквідатор банкрута звертався до колишнього керівника ТОВ "Центр-Нафта" ОСОБА_9 та засновників підприємства-банкрута з вимогою передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Листи, адресовані ОСОБА_9, засновникам ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12 повернуті без відповіді.

З метою захисту інтересів кредиторів, 06.03.2013 року на адресу начальника Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області ліквідатором направлено заяву про вчинене кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України - невиконання постанови господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2012 року у справі № 5013/327/12, яким колишньої керівника зобов'язано у встановлений термін передати ліквідатору відомості про майно банкрута, бухгалтерські та інші документи, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута, включаючи заставне майно.

Відповідно до матеріалів справи, арбітражний керуючий листом від 24.02.2017 року №02-01/1463, скаргою №02-01/1487 на адресу начальника Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області звертався з приводу надання інформації та вчинення необхідних дій з розслідування кримінального провадження № 12013120020000152 від 19.02.2013 року, яке порушено за його вищевказаною заявою. Станом на час винесення оскаржуваної ухвали процесуальне рішення за наслідками досудового розслідування не прийнято, місцезнаходження майна банкрута не встановлено.

Також, щодо зареєстрованого за банкрутом транспортного засобу ліквідатор ТОВ "Центр-Нафта" листом від 25.04.2013 року звернувся на адресу Філії "Придніпровське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" з проханням повідомити, чи реалізовувався ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" для погашення зобов'язань позичальника предмет застави - автомобіль ГАЗ 33023 414, 2007 р.в., державний номер ВА8536АК, свідоцтво про реєстрацію СРГ287498 від 25.04.2008 року і встановлено, згідно наданої відповіді, що вказаний транспортний засіб не реалізовувався.

25.04.2013 року на адресу Кіровоградської ОДПІ направлено запит з проханням повідомити, чи застосовувалась до ТОВ "Центр-Нафта" податкова застава, чи реалізовувався Кіровоградською ОДПІ для погашення зобов'язань боржника - автомобіль ГАЗ 33023 414, 2007 р. в., державний номер ВА8536АК, свідоцтво про реєстрацію СРГ287498 від 25.04.2008 року.

Згідно листа Кіровоградської ОДПІ № 14370/10/19-2 від 15.05.2013 року встановлено, що автомобіль не реалізовувався.

25.04.2013 року на адресу УДАІ УМВС України в Кіровоградській області направлено акт з проханням здійснити розшук, затримку та в разі виявлення передачу ліквідатору банкрута, автомобіля ГАЗ 33023 414, 2007 р.в., державний номер ВА8536АК, свідоцтво про реєстрацію СРГ287498 від 25.04.2008 року.

Аналогічне звернення 19.06.2014 року за вих. №02-01/618 ліквідатором банкрута направлене на адресу Департаменту ДАІ МВС України.

31.10.2017 року за вхідним №1090 на адресу ліквідатора банкрута надійшов лист Управління превентивної діяльності ГУНП в Кіровоградській області № 02-01/1608 від 10.10.2017 року, яким повідомлено, що автомобіль ГАЗ 33023 414 д/н ВА8536АК перебуває в загальнодержавному розшуку з 30.04.2013 року і на час звернення місцезнаходження вказаного транспортного засобу не встановлено.

Таким чином, всі необхідні дії для виявлення майна банкрута, в тому числі, заставного, про яке вказує апелянт, арбітражним керуючим було вчинено, відповідне майно не виявлено.

Слід звернути увагу, що апелянт не вказує, якими на його думку мали б бути "належні" заходи розшуку майна боржника, а лише безпредметно посилається на нібито неповноту здійсненої ліквідаційної процедури розшуку.

Колегія суддів вважає обґрунтованими заперечення арбітражного керуючого Белашова К.В. щодо того, що апелянт, як заставодержатель, наділений правами особисто вживати заходи для захисту заставного майна.

Зокрема, статтею 51 Закону України "Про заставу" передбачено, що при заставі прав, якщо інше не передбачено договором, заставодержатель має право:

-незалежно від настання терміну виконання забезпеченого заставою зобов'язання вимагати в судовому порядку переводу на себе заставленого права, якщо заставодавець порушив обов'язки, передбачені статтею 50 цього Закону;

- вступати у справу як третя особа в судовому спорі, в якому розглядається позов про заставлене право;

-в разі порушення заставодавцем обов'язків, передбачених статтею 50 цього Закону, самостійно вживати всіх заходів, необхідних для захисту заставленого права проти порушень з боку третіх осіб.

Припускаючись звинувачень щодо способів вчинюваних ліквідатором банкрута заходів з розшуку заставного майна, які мали місце після визнання ТОВ "Центр-Нафта" банкрутом, заявник замовчує про особисто вжиті заходи протягом 2008 - 2012 років, тобто в період, коли це майно зникло.

Отже, твердження про невжиття розшуку заставного майна не відповідають дійсності та спростовуються наявними у справі доказами.

Відповідно до ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.07.2017 року зобов'язано ліквідатора, арбітражного керуючого Белашова К.В. після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута подано до суду 26.12.2017 року.

Зі змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута майно, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором - арбітражним керуючим Белашовим К.В. не виявлено; відповідно до ч. 7 ст. 52 Закону заявлені грошові вимоги до боржника були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів; - ліквідатором ТОВ "Центр-Нафта" сформовано реєстр вимог кредиторів відповідно до заяв, що надійшли від кредиторів; ліквідатором банкрута визнані кредиторські вимоги: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне правління" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 13 620 064,57 грн; Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в сумі 818,32 грн; Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості в сумі 198,25 грн; Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в сумі 2 883 359,73 грн, не задоволені за відсутністю майна; відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ці вимоги вважаються погашеними.

Інші кредитори у встановленому Законом порядку із заявами про грошові вимоги до банкрута не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту та ліквідаційного балансу.

Ухвалою від 27.12.2017 року господарський суд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначив до розгляду в судовому засіданні та зобов'язав кредиторів до засідання суду надати господарському суду письмову інформацію, в якій має бути викладена думка кредиторів щодо можливості затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута або відмови в їх затвердженні з відповідним обґрунтуванням.

На виконання вимог вказаної ухвали суду до господарського суду 15.01.2018 року надійшов лист № б/н від 15.01.2018 року Головного управління ДФС у Кіровоградській області, відповідно до якого останній письмово інформує про можливість затвердження звіту і ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з закінченням процедури ліквідації та не виявлення майнових активів боржника.

28.03.2018 року до господарського суду надійшло клопотання №б/н від 27.03.2018 кредитора - Кіровоградського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області розглянути звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на розсуд суду.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від інших кредиторів до господарського суду не надходили.

Таким чином, господарський суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим і на підставі статей 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, ТОВ "Центр-Нафта" ліквідував, а провадження у даній справі припинив.

Встановлені обставини справи, підтверджені належними та допустимими доказами, спростовують доводи апеляційної скарги. Скарга не доведена, задоволенню не підлягає. Оскаржувану ухвалу господарського суду слід залишити без змін як законну та обґрунтовану.

З урахуванням приписів п.2 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.269, 275, 276, 281-283 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року у справі №5013/327/12 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит" в особі Уповноваженого особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Ірклієнка Юрія Петровича.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков

Повний текст складено 17.12.2018 року.