Ухвала
від 17.12.2018 по справі 915/370/18
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 грудня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/370/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лавриненко Л.В.

суддів Аленіна О.Ю., Філінюк І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 р.

по справі № 915/370/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мартал Н м. Миколаїв

про стягнення 659 092, 56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 р. по справі № 915/370/18 (суддя Коваль Ю.М.) у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з наведеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса оскаржило його до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 р. становить 1762 грн.

Згідно з приписами п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса повинне сплатити судовий збір в розмірі 14 829,85 грн. (9886,38 * 150% = 14 829,85 грн.).

В описі додатків до апеляційної скарги зазначено, що додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте дане платіжне доручення відсутнє, про що відділом діловодства Господарського суду Миколаївської області складено відповідний акт від 05.12.2018 р.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.10.2018 р. по справі № 915/370/18- залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Грандмарін Юг м. Одеса, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено18.12.2018
Номер документу78610840
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/370/18

Судовий наказ від 03.05.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 02.05.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 18.04.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 06.03.2019

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Алексєєв А.П.

Ухвала від 11.02.2019

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 13.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Судовий наказ від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

Рішення від 26.10.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль Ю. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні