Ухвала

від 17.12.2018 по справі 910/13623/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.12.2018Справа № 910/13623/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс ЛС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

про стягнення 1064701,41 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Козій Д.О.

від відповідача - не прибули

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс ЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 1064701,41 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче зсідання на 26.11.2018.

Ухвалою суду від 26.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті на 17.12.2018.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноважених представників не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з хворобою адвоката Гейка Василя Анатолійовича та зазначив, що всі необхідні документи будуть надані на наступному судовому засіданні.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про відмову від позову в частині стягнення заборгованості в розмірі 10000,00 грн. в пункті третьому прохальної частини позовної заяви, оскільки вказані кошти 20.11.2018 сплачено відповідачем на рахунок позивача та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністранс ЛС" заборгованість за Договором № 180516 поворотної фінасової допомоги від 18.05.2016 в розмірі 867636, 40 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача в п.3. прохальної частини позовних вимог заборгованість за Договором №180516 поворотної фінансової допомоги від 18 травня 2016 року в розмірі 877 636 грн. 40 коп.

Пункти 4-7 прохальної частини позовних вимог заявлені щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 1044 грн., 59 коп., 3% річних в сумі 19597,38 грн., інфляційних втрат у розмірі 45059, 40 грн., та стагнення заборгованості через односторонню відмову від зобов"язань за договором №180516 платіж за жовтень 2018 у розмірі 60681 грн. 82 коп.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд роз'яснив, що відповідно до п. 4 ч. 1, 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Суд розглянув заяву про відмову позивача від частини позовних вимог в сумі 10000, 00 (десять тисяч) грн. Суд встановив, що Козій Дар'я Олександрівна має повноваження від імені позивача відмовитись від позову на підставі договору № 3-г/18 про надання правової допомоги від 22.05.2018, підписаного позивачем. Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу роз'яснені (відомі).

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Суд приймає відмову позивача від позовних вимог щодо стягнення суми боргу в розмірі 10000,00 грн, що заявлена в позовних вимогах в п.3. прохальної частини про стягнення заборгованості за Договором №180516 поворотної фінансової допомоги від 18 травня 2016 року в розмірі 877 636 грн. 40 коп. Після відмови від частини позовних вимог сума боргу, яку просить позивач стягнути з відповідача в п. 3 прохальної частини позову складає 867636,40 грн.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від частини позовних вимог і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України в частині.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 910/13623/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнітранс ЛС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" про стягнення 1064701,41 грн., в частині стягнення основного боргу в сумі 10 000,00 грн., що заявлена в позовних вимогах в п.3. прохальної частини про стягнення заборгованості за Договором №180516 поворотної фінансової допомоги від 18 травня 2016 року, в зв'язку відмовою позивача від частини позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко