Ухвала

від 18.12.2018 по справі 160/8247/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Справа №160/8247/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Букіна Л.Є.,

за участі: секретаря судового засідання - Бутенко П.В.,

представника позивача- Стрюк Н.О.,

представника відповідача- Радіоновський Р.Л.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група промислового ремонту до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група промислового ремонту до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить суд визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача №0014881409 та №0014891409 від 12.06.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні постало питання про витребування додаткових доказів.

Вирішуючи питання про витребування додаткових доказів суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для з'ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме :

- Наказ про проведння перевірки;

- запит про надання інформації;

- копію акта перевірки, на підставі якого прийняті відповідачем податкові повідомлення-рішення №0014881409 та №0014891409 від 12.06.2018 року;

- усі документи, на які посилається відповідач в акті перевірки (вирок суду тощо).

Суд зазначає, що вказані докази витребувано судом згідно усної ухвали від 06.12.2018 року, проте представником відповідача до суду не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії усіх документів, на підставі яких останнім прийнято податкові повідомлення-рішення №0014881409 та №0014891409 від 12.06.2018 року, а саме :

- підстави для проведення перевірки (наказ про проведення перевірки, запит про надання інформації тощо);

- копію акта перевірки, на підставі якого прийняті оскаржені рішення;

- усі документи, на які посилається відповідач в акті перевірки (вирок суду тощо).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 20 грудня 2018 р. , а також надіслати їх копії іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Л.Є. Букіна