Ухвала

від 14.12.2018 по справі 640/20568/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі 14 грудня 2018 року м. Київ№ 640/20568/18 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Раміра Трейд» до                              Державної фіскальної служби України,           Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення                     про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в                     Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про                              визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити                     певні дії, ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Раміра Трейд» (адреса: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 21, ідентифікаційний код 38885200) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197), в якому просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №   635108/38885200 від 05.04 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №   138 від 12.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №   635107/38885200 від 05.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №   268 від 18.11 2017 в Єдиному реєстр» податкових накладних; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №   635106/38885200 від 05 04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №   269 від 18.11 2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №   635109/38885200 від 05.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №   270 від 26.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №   635110/38885200 від 05.04.2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної №   271 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №   138 від 12.11.2017 на суму ПДВ 1155,00 грн.; №   268 від 18.11.2017 на суму ПДВ 1200,00 грн.; №   269 від 18 11.2017 на суму ПДВ 1800,00 грн.; №   270 від 26.11.2017 на суму ПДВ 1455,00   грн.; №   271 від 30 11 2017 на суму ПДВ 2250,00 грн. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження. В обґрунтування підстав позову позивач зазначив, що відповідачем прийнято протиправні необгрунтовані рішення про відмову у реєстрації податкових накладних. Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Державна фіскальна служба України є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160-161, 172 КАС України, та, відповідно до положень ст.ст. 12, 257 КАС України, з метою повного встановлення обставин у справі, визначення належного суб'єктного складу, справа має розглядатися за правилами загального позовного провадження. Керуючись ст.ст. 12, 79-80, 94, 160-162, 166, 171-172, 241-243, 248, 256-257, 287 КАС України, суд – УХВАЛИВ: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 3. Призначити справу до розгляду в підготовче судове засідання на 19 лютого 2019 року о 10:40 год. 4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок В, 4-ий поверх, зал судового засідання № 66. 5. Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. 6. Звернути увагу сторін, що письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. 7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. 8. Звернути увагу відповідача, що відзив на позовну заяву (відзив) повинен відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України. 9. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/. 10. Повідомити відповідача про можливість отримання матеріалів позовної заяви з додатками лише безпосередньо у суді. 11. Запропонувати сторонам подати до суду всі наявні заяви та клопотання до закінчення підготовчого засідання. Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.                      Суддя                                                                                           К.С. Пащенко