Ухвала
від 17.12.2018 по справі 520/11367/18
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2018 р.                                                                       Справа № 520/11367/18

          

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (63002, Харківська область, м.Валки, вул. Пушкіна, 26, код 40387023) до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" (63002, Харківська область, м.Валки, вул. К.Лібкнехта,5, код 14093152) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач, Валківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Елавус ЛТД» на користь Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області борг по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 93 390,78 грн. на р/р 25606312593618 в ХОУ ВАТ “Ощадбанк” МФО 351823.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

          Відповідно до ч. 2 ст.161 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Крім того, абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

          З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

          Вміст поштового відправлення містить бланк вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч. 2 ст.161 КАС України, належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з оригіналом розрахункового документу.

Позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками для відповідача.

          Тому позивачу необхідно надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

          Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

          Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

          Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Валківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Елавус ЛТД" про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

          - докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       Рубан В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено20.12.2018
Номер документу78617336
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/11367/18

Ухвала від 13.05.2020

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Соколишина Л. Б.

Ухвала від 21.08.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Супрун Ю.О.

Ухвала від 27.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Рішення від 18.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Рішення від 01.03.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Соколишина Л. Б.

Ухвала від 31.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Висоцька Валентина Степанівна

Ухвала від 29.01.2019

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Соколишина Л. Б.

Ухвала від 03.01.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Ухвала від 17.12.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Постанова від 05.12.2018

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Сегеда С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні