Ухвала
від 12.12.2018 по справі 352/818/18
ТИСМЕНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 352/818/18

Провадження № 2/352/758/18

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач 07.05.2018 р. звернулась до суду позовом до відповідача про визнання права власності у порядку спадкування за законом на ? частину наступного нерухомого майна: половини будинковолодіння № 4 по вул. Зелена в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області та п'яти земельних ділянокв с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 11.05.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_5 19.10.2018 р. подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, яку відповідач та його представник у підготовчому засіданні просили прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач за первісним позовомта його представник у підготовчому засіданні не заперечували щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно вимог ч.ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов'язаними та спільний їх розгляд є доцільним, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, позивач за первісним позовом 31.08.2018 р. подала заяву про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6, як спадкоємця другого співвласника спірного домоволодіння, який прийняв спадщину після матері ОСОБА_7

Вислухавши думку відповідача за первісним позовом та його представника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_6, який є спадкоємцем ? частини будинковолодіння № 4 по вул. Зелена в с. Угринів Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, 193, 197, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача за первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом вправі подати у строк до 15.01.2019 р. письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа вправі подати у строк до 15.01.2019 р. письмові пояснення щодо позову згідно правил, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Підготовче засідання відкласти на 14.00 год. 21 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

СудТисменицький районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78619648
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —352/818/18

Рішення від 15.09.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

ХОМИНЕЦЬ М. М.

Рішення від 15.09.2021

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 02.12.2019

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

Ухвала від 11.05.2018

Цивільне

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Хоминець М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні