Ухвала

від 07.12.2018 по справі 925/761/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/761/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участі: прокурора відділу прокуратури Черкаської області - ОСОБА_1Р, представників: стягувача - ОСОБА_2 за довіреністю, боржника (заявника) - ОСОБА_3 директор, ОСОБА_4 за довіреністю, органу ДВС - ОСОБА_5 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» на постанову головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 16.11.2018 року у ВП №57004478 про накладення штрафу у справі за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області (третя особа-1), Катеринопільської районної державної адміністрації (третя особа-2), на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Урочище Журавське» (третя особа-3) про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 року боржник (відповідач) - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» (далі - заявник), в порядку ч. 1 ст. 74 Закону України Про виконавче провадження , ст. 339 ГПК України, звернувся в господарський суд Черкаської області зі скаргою, в якій просив суд визнати неправомірним рішення головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 від 16.11.2018 року у виконавчому провадженні №57004478 про накладення штрафу в сумі 5100 грн. на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» та скасувати відповідну постанову, як незаконну.

Скарга мотивована тим, що в оскаржуваній постанові йдеться про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, внаслідок чого одна із трьох земельних ділянок, площею 39,0650 га, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району за межами населеного пункту, залишається бути непереданою державі, за що боржник підлягає накладенню штрафу в сумі 5100 грн. Однак, зазначені в оскаржуваній постанові дані не відповідають дійсності, оскільки після набрання рішенням суду у справі №925/761/17 законної сили, боржник неодноразово звертався до стягувача - ГУ Держгеокадастру у Черкаській області, ініціатора позову - Звенигородської місцевої прокуратури, і до Катеринопільського ВДВС - з питанням виконання рішення суду. Стягувач надав на останнє звернення від 28.09.2018 року відповідь боржнику, що виконання судових рішень відноситься до компетенції ДВС, ти самим виявивши небажання добровільно врегулювати спірні питання з боржником. В ході здійснення досудового розслідування в рамках провадження №4201725114000023 встановлено факти використання земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Пальчиківської сільської ради, за межами населеного пункту, площею 91,4150 га та площею 39,0650 га ТОВ Урочище Журавське , саме тому 19.08.2017 року начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 були внесені відомості до ЄРДР. Поруч з цим, на розгляді господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/1095/18 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Пальчикіської сільської ради Катеринопільського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» про стягнення неустойки за користування земельною ділянкою; з позиції Звенигородської місцевої прокуратури, викладеної у позовній заяві, вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» передало та не використовує у теперішній час земельну ділянку, площею 39,0650 га, що розташована в адмінмежах Пальчиківської сільської ради Катеринопільського району, за межами населеного пункту. За викладених обставин, боржник (заявник) вважає, що головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5, при здійснені виконавчого провадження №57004478 та прийнятті рішення про накладення штрафу на боржника, допущено порушення основних засад виконавчого провадження та принципів діяльності органів державної виконавчої служби, визначених статтею 2 Закону України Про виконавче провадження та ст. 4 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів , де зазначено, що діяльність органів державної виконавчої служби здійснюється з дотриманням принципів верховенства права, законності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30.11.2018 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» прийнято до розгляду і призначено судове засідання з її розгляду на 07.12.2018 року, зобов'язано головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 або іншу посадову особу цього відділу, яка братиме участь в судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження № 57004478 для огляду в судовому засіданні та до дня судового засідання - відзив на скаргу боржника, докази направлення відзиву сторонам у справі.

07.12.2018 року від начальника Катеринопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов відзив на скаргу з доданими копіями матеріалів виконавчого провадження №57004478, у якому вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

на виконанні у Катеринопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області перебуває виконавче провадження №5700478 з виконання наказу господарського суду Черкаської області по справі №925/761/17, виданого 10.07.2018 року, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» повернути на користь держави в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області земельну ділянку площею 216,51 га, а саме: площею 91,4150 га кадастровий номер 7122285000:03:001:0635, площею 86,0300 га кадастровий номер 7122285000:03:003:0088, земельну ділянку площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту та перебувала у нього в користуванні по 09.08.2016 року згідно договору оренди землі від 28.12.2005 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 09.08.2006 року за № 12-06-787-00035;

15.08.2018 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження та відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження у цій постанові зазначено про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження направлено стягувачу та боржнику за адресами, вказаними у виконавчому документі, та до Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури;

02.10.2018 року до відділу ДВС від боржника надійшла заява, у якій він повідомив, що рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року виконати неможливо у зв'язку з тим, що боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» з серпня 2016 року не використовує земельні ділянки згідно договору від 28.12.2005 року по причині закінчення строку договору, ці земельні ділянки з 2016 року використовуються невідомими особами, тому неможливо передати те, чим боржник не користується;

05.10.2018 року та 26.10.2018 року, з метою встановлення факту повернення (неповернення) боржником на користь держави земельних ділянок, визначених у рішенні господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17, державним виконавцем на адресу головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області направлені запити. Згідно відповіді №11-23-0.2-6932/2-18 від 30.10.2018 року, наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області, яка надійшла до відділу ДВС 12.11.2018 року, земельна ділянка, площею 91,4150 га з кадастровим номером 7122285000:03:001:0635, зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 12.03.2018 року номер запису 25251150 за Головним управлінням, згодом проведено продаж права оренди на земельних торгах (аукціон) даної земельної ділянки та укладено договір оренди землі з ТОВ Черкаська зерново-промислова компанія , земельна ділянка, земельна ділянка, площею 86,0300 га з кадастровим номером 7122285000:03:003:0088 зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 10.04.2018 року номер запису 25702768 за Головним управлінням, згодом проведено продаж права оренди на земельних торгах (аукціон) даної земельної ділянки та укладено договір оренди землі з ТОВ Об'єднана сільськогосподарська компанія , стосовно земельної ділянки, площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту та перебувала у користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» , то у Головному управлінні відсутня інформація стосовно її повернення у державну власність;

керуючись вищезазначеним, в порядку, встановленому ч. 2 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження , та, враховуючи норми ч. 1 ст. 75 Закону України Про виконавче провадження , державним виконавцем 16.11.2018 року винесено оскаржувану постанову з постанову про накладення штрафу на боржника;

таким чином, у зв'язку з тим, що оскаржувана постанова винесена державним виконавцем відповідно до вимог чинного законодавства України, Катеринопільський РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області заперечує щодо визнання оскаржуваного рішення неправомірним та щодо скасування постанови як незаконної.

07.12.2018 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області подав відзив на скаргу, у якому вважав висновки боржника про незаконність дій державного виконавця необґрунтованими, а доводи боржника такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки: відповідно до ст. 31 Закону України Про оренду землі договір оренди землі припиняється в разі закінчення строку, на який його було укладено; враховуючи судове рішення у справі та положення Закону України Про оренду землі строк дії договору оренди земельної ділянки, укладеного 28.12.2005 року між Катеринопільською районною державною адміністрацією, як орендодавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» , як орендарем, закінчився 09.08.2016 року, тому відповідач не має правових підстав використовувати земельну ділянку; згідно з ст. 34 Закону України Про оренду землі у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором; пунктом 21 зазначеного договору передбачено, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду; відповідно до ч. 1 ст. 63 Закону України Про виконавче провадження виконавець перевіряє виконання рішення боржником; ст. 63, 75 вказаного Закону передбачені наслідки невиконання боржником рішення суд без поважних причин, зокрема, накладення на боржника штрафу; поважними причинами невиконання рішення суду відповідно до норм чинного законодавства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення особи, і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. З листа Головного управління Держгеокадастру у черкаській області від 30.10.2018 року №11-230-2-5932/2-18 вбачається, що земельна ділянка площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту перебувала в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» та на даний час не повернута у державну власність.

В засіданні суду представники боржника скаргу підтримали з підстав, викладених у ній, представник органу ДВС та прокурор заперечили щодо задоволення скарги з мотивів, викладених ними у своїх відзивах на скаргу.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд відмовляє повністю у задоволенні скарги з наступних підстав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 повністю задоволено позов, зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» повернути на користь держави в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області земельну ділянку площею 216,51 га, а саме: площею 91,4150 га кадастровий номер 7122285000:03:001:0635, площею 86,0300 га кадастровий номер 7122285000:03:003:0088, земельну ділянку площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту та перебувала у нього в користуванні по 09.08.2016 року згідно договору оренди землі від 28.12.2005 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 09.08.2006 року за № 12-06-787-00035.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року у справі №925/761/17 рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 02.07.2018 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року та рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику.

Листом від 25.06.2018 року № 8, адресованому начальнику Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області, керівнику Звенигородської місцевої прокуратури, та надісланому 25.06.2018 року, боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» повідомив, що отримав проект акта приймання-передачі об'єкта оренди, датованого 11.06.2018, а саме, земельної ділянки площею 39,0650 га та пропонує підписання акта здійснити після обстеження земельної ділянки з виїздом на місцевість.

10.07.2018 року господарським судом Черкаської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17.

15.08.2018 року головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №57004478 з примусового виконання наказу господарського суду Черкаської області, виданого 10.07.2018 року у справі №925/761/17. У цій постанові вказано, що боржнику необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження №57004478 була вручена боржнику 17.08.2018 року згідно з поданими результатами відстеження Укрпошти.

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» листом від 28.09.2018 року №12, адресованому Катеринопільському районному відділу ДВС, стягувачу та керівнику Звенигородської місцевої прокуратури, та отриманим Катеринопільським районним відділом ДВС 02.10.2018 року, повідомив, що виконати рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року неможливо з причини того, що боржник з серпня 2016 року не використовує земельні ділянки по закінченню строку договору від 28.12.2005 року, а такі ділянки використовуються з 2016 року невідомими боржнику особами, пропонував створити комісію для обстеження земельних ділянок з метою встановлення реальних користувачів.

Стягувач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області у листі від 17.10.2018 року №32-23-0.6-6593/2-18 надав відповідь на лист боржника, вказавши, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання, а згідно з ст. 5 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим законом випадках на приватних виконавців.

Також, стягувач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на запит державного виконавця Катеринопільського районного відділу ДВС ОСОБА_5 від 05.10.2018 року у листі від 30.10.2018 року №11-23-0.2.-6932/2-18 повідомив, що стосовно земельної ділянки площею 39,0650 га, яка знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради, поза межами населеного пункту, та перебувала у користуванні боржника, у стягувача відсутня інформація стовно її повернення у державну власність.

Листом від 14.11.2018 року №2220/59/01-18 Катеринопільське відділення поліції на звернення товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» повідомило, що 19.08.2017 року начальником Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внесено відомості до ЄРДР за №42017251140000033 за фактом використання ТОВ Урочище Журавське земельних ділянок, розташованих в адміністративних межах Пальчиківської сільської ради за межами населеного пункту площею 91,4150 га, 39,0650 га без правовстановлюючих документів, тому немає доцільності щодо повторного внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного використання вищевказаних земельних ділянок.

16.11.2018 року головним державним виконавцем Катеринопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_5 при примусовому виконанні наказу господарського суду Черкаської області, виданого 10.07.2018 року у справі №925/761/17, виконавче провадження №57004478, винесено, на підставі статтей 63, 75 Закону України Про виконавче провадження , постанову про накладення на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» штрафу на користь держави у розмірі 5100 грн. за невиконання боржником рішення господарського суду Черкаської області по справі №925/761/17 в частині повернення на користь держави в особі в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області земельної ділянки площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту та перебувала в користуванні товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» по 09.08.2016 року згідно договору оренди землі від 28.12.2005 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 09.08.2006 року за № 12-06-787-00035, зобов'язано боржника виконати рішення протягом десяти робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення (оскаржувана постанова).

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що спірні правовідносини сторін перебувають у сфері регулювання Закону України Про виконавче провадження , Господарського процесуального кодексу України, Конституції України.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 набрало законної сили 15.05.2018 року.

Законом України Про виконавче провадження передбачено, що:

виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені , цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1);

виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону; накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом. Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом. (ч. 1, п. 1 ч. 2., п. 1, п. 16 ч. 3, ч. 4 ст. 18);

за рішеннями, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (ст. 63);

у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов'язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. (ч. 1 ст. 75)

рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (ч. 1 ст. 74).

Матеріали справи не містять доказів того, що боржник виконав рішення господарського суду від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 в частині повернення на користь держави в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області земельної ділянки площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту та перебувала у боржника в користуванні по 09.08.2016 року згідно договору оренди землі від 28.12.2005 року, зареєстрованого у Катеринопільському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 09.08.2006 року за № 12-06-787-00035. Дана обставина не заперечується і боржником у скарзі.

Оскільки боржник не виконав рішення суду у визначений державним виконавцем строк, державний виконавець наклав штраф на товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група» за невиконання рішення суду без поважних причин, що відповідає приписам ст. 63, ч. 1 ст. 75 Закону України Про виконавче провадження , тому постанова державного виконавця від 16.11.2018 року у виконавчому провадженні №57004478 є правомірною.

Посилання боржника на неможливість виконання рішення господарського суду від 21.11.2017 року у справі №925/761/17 в частині повернення на користь держави в особі головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області земельної ділянки площею 39,0650 га, що знаходиться в межах Пальчиківської сільської ради поза межами населеного пункту з причини того, що ця земельна ділянка не використовується боржником, а використовується невідомими боржнику особами, не звільняє боржника від обов'язку виконати таке рішення суду, оскільки боржник, як орендар зобов'язаний повернути земельну ділянку орендодавцю, в даному випадку - державі, а не іншим особам, що відповідає вимогам Закон України Про оренду землі . Так, згідно з ст. 34 Закону України Про оренду землі у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором.

Відповідно до ст.ст. 339, 342, 343 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням встановлених обставин справи та вищенаведених норм законодавства суд визнає оскаржувану постанову від 16.11.2018 року прийнятою відповідно до закону, право заявника не було порушене, тому відмовляє у задоволенні скарги повністю.

Керуючись ст.ст. 233-235, 343, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги (вх. суду №35376/18 від 28.11.2018 року) відмовити повністю.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 року.

Суддя В.М. Грачов