Ухвала

від 17.12.2018 по справі 925/453/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2018 року справа № 925/453/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» , с.Велика Бурімка, Чорнобаївський район

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Маяк» звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, в якому просить:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди, укладеного 20.07.2007 між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Маяк» та Чорнобаївською районною державною адміністрацією, зареєстрований у Чорнобаївському районному відділі Черкаської районної філії ДП «Центр ДЗК» , про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.08.2007 № 040779700465, земельної ділянки загальною площею 224,0406 га, розташованої в адміністративних межах Великобурімської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області за межами населеного пункту, на умовах визначених в листі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 27.07.2017 № 86931/2-17, в редакції позивача;

- судові витрати покласти на відповідача.

06.06.2018 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову посилаючись на те, що орендодавцем у місячний строк було направлено лист-заперечення щодо поновлення договору; договір згідно ч.6 ст. 33 Закону України «Про оренду землі» не поновлений.

В судовому засіданні з'ясовано, що постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.12.2018 у справі № 925/1290/17 за позовом позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» , с.Велика Бурімка, Чорнобаївський район до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м.Черкаси про визнання поновленим договору оренди землі та додаткової укладеною, касаційну скаргу СТОВ МАЯК задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі № 925/1290/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача клопотання підтримав.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 925/453/18 зупинити до розгляду Північним апеляційним господарським судом у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/1290/17 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання договору поновленим і додаткової угоди укладеною на підставі частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. ЄФІМЕНКО