Ухвала

від 17.12.2018 по справі 820/697/15

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД

УХВАЛА

17.12.2018 Київ К/9901/67854/18 820/697/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "Філіп Морріс Україна" до Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

13.12.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового 11.12.2018.

У зв'язку з пропуском строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що податковий орган в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте через несплату судового збору, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24.05.2018 її було повернено. Серед іншого, скаржник зазначив, що Офіс великих платників податків ДФС з січня по червень 2018 року був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами щодо повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через шість місяців після сплати податковим органом судового збору за її подання відповідно до платіжного доручення від 12.06.2018 № 1637.

Крім того, слід зазначити, що обставини пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати.

Відповідно до вимог частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15.

Залишити без руху касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.10.2017 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 у справі № 820/697/15.

Надати Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник