Ухвала

від 17.12.2018 по справі 820/2912/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 17 грудня 2018 року Київ справа №820/2912/18 адміністративне провадження №К/9901/62115/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі №820/2912/18 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства “АПК ЮПІТЕР” до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018. 03.10.2018 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв'язку з відсутністю документу про сплату судового збору. 02.11.2018 ухвалою Верховного Суду скаржнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 820/2912/18. 27.11.2018 до Верховного Суду вдруге надійшло клопотання про продовження для усунення недоліків касаційної скарги у справі № 820/2912/18. Скаржник зазначає, що позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у зв'язку з тим, що здійснюється безспірне списання коштів з Головного управління ДФС у Харківській області. На цей період припиняється виконання платіжних доручень. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Враховуючи наведені скаржником обставини, суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково. Керуючись статтями 121, 169 , 332 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Задовольнити Головному управлінню ДФС у Харківській області клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2018 у справі №820/2912/18. Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги у справі №820/2912/18 на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.        Суддя                                                                                                              І.А. Гончарова