Ухвала

від 18.12.2018 по справі 752/5411/15-к

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5411/15-к

Провадження №: 1-кп/752/123/18

У Х В А Л А

18.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання у кримінальному провадженні № 12013110010010147 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,

з участю сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

В судове засідання, призначене на 31.10.2018 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомив. Крім того, як вбачається із матеріалів кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється у судові засідання останні півтора роки після зміни йому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт. У зв"язку з викладеним 31.10.2018 року до обвинуваченого було застосовано привід.

Разом з тим, у визначений судом день та час, а саме 18.12.2018 року обвинувачений до суду недоставлений, причини невиконання ухвали суду невідомі, конверт з місця проживання обвинуваченого повернувся до суду із відміткою, що останній за даною адресою не проживає.

Заслухавши думку прокурора, яка просила суд застосувати до обвинуваченого повторно привід, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Згідно вимог ст.ст. 135, 136 КПК України особа вважається викликаною належним чином у разі наявності у суду підтвердження отримання нею чи її близькими родичами судової повістки про виклик за три дні до судового засідання, зокрема розпис про отримання, відеозапис вручення, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який достовірно знає про наявність відносно нього криміального провадження, проте до суду не з"являється, змінив місце проживання, не повідомивши про це суд.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 139, 140, 142, 323, 333 КПК України, суд

ухвалив:

здійснити повторно привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, якийзгідно обвинувального акту проживає заадресою: АДРЕСА_1 ,в судове засідання, яке відбудеться 7.02.2019 року о 14 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1