Ухвала
від 18.12.2018 по справі 755/17425/18
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/17425/18

У Х В А Л А

"18" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 22 листопада 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю ТРІПЛ ЕС ЮКРЕЙН про визнання припиненими трудових відносин та 19 листопада 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

В той же час, у тексті вказаної ухвали було допущено технічну описку в частині зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме: замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Аналізуючи вищевикладені обставини, враховуючи зміст позовної заяви та додані до неї документами, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2018 року в частині зазначення по-батькові позивача ОСОБА_1, а саме: замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:

СудДніпровський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.12.2018
Оприлюднено19.12.2018
Номер документу78630902
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/17425/18

Постанова від 05.09.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 06.08.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 18.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Головачов Ярослав Вячеславович

Ухвала від 12.07.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мережко Марина Василівна

Рішення від 20.06.2019

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 18.12.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Катющенко В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні