Ухвала

від 17.12.2018 по справі 505/876/18

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

.

Справа № 505/876/18

Провадження № 2/505/787/2018

У х в а л а

про зупинення провадження в справі

17.12.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О. О.,

при секретарі - Бондаренко Н. І.

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1;

відповідача - ОСОБА_2 та її представника

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача адвоката ОСОБА_3В про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

14 вересня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду надав клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи. В обгрунтування вимог клопотання зазначив, що відповідачка не складала розписки про одержання від ОСОБА_4 у борг коштів та не підписувала її, у зв'язку із чим, наявна необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Відповідач та її представник у судовому засіданні клопотання підтримали. Проведення експертизи просили доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Представник позивача ОСОБА_1А у судовому засіданні щодо призначення експертизи не заперечувала, однак заперечувала щодо проведення експертизи в Одеському науково дослідному інституті та надала письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в Одеському науково дослідному експертно - криміналістичному центрі МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

Розглянувши подані клопотання, заслухавши сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних клопотаннь, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно частин 1-3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в почеркознавчій галузі, суд, з урахуванням предмету позову, вважає за необхідне призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини третьої статі 103 Цивільного процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд вважає доцільним проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на підставі п. 1.8 Інструкції, за якою експертизи та дослідження проводяться фахівцями, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності і внесені до Державного реєстру атестованих судових експертів, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України та роз`яснивши сторонам право заявляти відвід експертам та у разі необґрунтованості висновку експертів клопотати про призначення повторної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - проведення судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерту поставити питання:

-чи виконаний рукописний текст у розписці від 08.11.2016 року однією особою?

-чи виконано рукописний текст у розписці від 08.11.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_5 у розписці від 08.11.2016 року тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Надати експерту матеріали цивільної справи.

Привести експерта до присяги та попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати на проведення цієї експертизи покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в рівних частках.

Розгляд справи зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О.Івінський