Ухвала

від 18.12.2018 по справі 235/5077/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/5077/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/933/18

18.12.2018

Номер провадження 22-ц/804/933/18 Доповідач Канурна О.Д.

Справа № 235/5077/16-ц

Категорія 27

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецькій апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі № 235/5077/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором, (суддя першої інстанції Данилів Софія Вікторівна), -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором № 11205001000 від 29 серпня 2007 у сумі 50337,78 грн., з яких: 50336,75 грн. - тіло кредиту та 1,03 грн. відсотки., судовий збір у сумі 1378.00 грн.

Із вказаним заочним рішенням суду не погодилася відповідачка - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 13 грудня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв'язку із наступною обставиною:

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, у зв'язку з недотриманням ОСОБА_1 порядку оскарження заочного рішення, підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі № 235/5077/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 284 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.