Ухвала

від 27.02.2019 по справі 235/5077/16-ц

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 235/5077/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/812/19

Єдиний унікальний номер 235/5077/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/812/19

Головуючий в 1 інстанції Данилів С. В.

Доповідач Халаджи О.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 , та через свого адвоката подала апеляційну скаргу. До апеляційної скарги було додане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ( т.2 а. с. 65-66).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст. 354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а. с. 253). Відповідно до поштового конверта, апеляційна скарга до суду першої інстанції була направлена 16.11.2018 року (т. 2 а. .с 18), тобто в межах строку встановленого ст. 354 ЦПК України. Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була повернута у зв'язку з відсутністю повноважень у адвоката підписувати апеляційну скаргу. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин та підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. від 05 лютого 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору (т. 2 а. с 73).

19 лютого 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанції №90968 від 15.02.2019 року зі сплаченою сумою судового збору (т. 2 а. .с 76-77).

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою Апеляційне провадження .

Згідно частини.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В даній справі ціна позову становить, 57 718 грн 64 коп тобто менше ста розмірів прожиткового мінімуму.

Виходячи з наведеного, оскільки, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю Гратіс про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 13 березня 2019 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю Гратіс повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя О. В. Халаджи