Ухвала

від 17.12.2018 по справі 915/1296/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 грудня 2018 року Справа № 915/1296/17

м.Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс", (вул.7-а Поперечна, 3/4, м.Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 33853841)

Кредитори:

1. Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області, (вул.Маршала Василевського, 63, м.Миколаїв, 54003)

2. Головне управління ДФС у Миколаївській області, (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "А.С.Д.", (вул.7-а Поперечна, 3, м.Миколаїв, 54021)

4. Веселинівський районний центр зайнятості, (вул.Мозолевського, 14, смт.Веселинове, Миколаївська область, 57001)

Ліквідатор: Шестопалова Ольга Дмитрівна (АДРЕСА_1)

Суддя Давченко Т.М.

За участю

від 1-го кредитора: Павленко О.І., за довіреністю

від банкрута: ліквідатор Шестопалова О.Д.

Суть справи : про банкрутство ТОВ "Дизель Плюс"

12 листопада 2018 року від ліквідатора банкрута Шестопалової О.Д. надійшло клопотання від 09.11.2018 № 10/04 про встановлення оплати послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.05.2018 по 31.09.2018 на загальну суму 43805,86 грн., з яких 42274,06 грн. винагорода ліквідатора та 1531,80 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута; стягнення на користь арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. оплати послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута з Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області у сумі 43477,32 грн. та з Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 328,54 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2018 вказане клопотання призначено до розгляду в судове засідання на 17.12.2018.

14 грудня 2018 року від ліквідатора банкрута надійшли доповнення від 07.12.2018 № 19/04 до клопотання від 09.11.2018 в яких просить встановити оплату послуг ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень; затвердити звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 11.05.2018 по 30.11.2018 на загальну суму 51251,86 грн., з яких 49720,06 грн. винагорода ліквідатора та 1531,80 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута; стягнути на користь арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. оплату послуг арбітражного керуючого та витрат, понесених у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора банкрута з Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області у сумі 50867,47 грн. та з Головного управління ДФС у Миколаївській області у сумі 384,39 грн.

Учасники провадження у справі повідомлені про час та місце проведення судового засідання належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Ліквідатор Шестопалова О.Д. в судовому засіданні підтримала клопотання від 09.11.2018 № 10/04, з урахуванням доповнень від 07.12.2018 № 19/04 та просить його задовольнити у повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши в судовому засіданні присутніх учасників провадження у справі, суд встановив:

Ухвалою суду від 26.12.2017 відкрито провадження у справі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шестопалову О.Д., встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна за рахунок Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 10.05.2018 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Шестопалової О.Д., визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" арбітражного керуючого Шестопалову О.Д.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, яким ГПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу "Перехідні положення" ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, застосуванню підлягають положення ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 5 вказаної статті визначено джерела оплати грошової винагороди арбітражному керуючому - за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону про банкрутство кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

За приписами ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Кредитори не створювали фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора у даній справі.

Ліквідатор Шестопалова О.Д. щомісячно разом із звітами про хід ліквідаційної процедури звітувала перед комітетом кредиторів банкрута про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат. Так, комітетом кредиторів банкрута схвалені звіти ліквідатора:

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 5044,06 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 9,00 грн. за період з 11.05.2018 по 31.05.2018 (протокол № 2-к від 01.06.2018);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7446,00 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 354,80 грн. за період з 01.06.2018 по 30.06.2018 (протокол № 3-к від 02.07.2018);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7446,00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 369,00 грн. за період з 01.07.2018 по 31.07.2018 (протокол № 4-к від 02.08.2018);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7446,00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 315,00 грн. за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 (протокол № 5-к від 03.09.2018);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7446,00 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 484,00 грн. за період з 01.09.2018 по 31.09.2018 (протокол № 6-к від 04.10.2018);

- звіт про нарахування і виплату грошової винагороди в сумі 7446,00 грн. за період з 01.10.2018 по 31.10.2018 (протокол № 7-к від 31.09.2018).

Відповідно до протоколу комітету кредиторів банкрута від 07.10.2018 №8-к затверджено наданий ліквідатором Шестопаловою О.Д. звіт ліквідатора банкрута про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 42274,06 грн., здійснення та відшкодування витрат в сумі 1531,80 грн., всього - 43805,86 грн., за рахунок коштів кредиторів з урахуванням принципу пропорційності голосів кредиторів та розміру їх грошових вимог.

Крім того, комітетом кредиторів банкрута (протокол від 07.12.2018 № 9-к) вирішено, зокрема, схвалити звіт ліквідатора Шестопалової О.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 01.11.2018 по 30.11.2018 в сумі 7446,00 грн.

Виходячи з принципу пропорційності розподілу коштів відносно кількості голосів кредиторів та розміру їх кредиторських вимог, оплата грошової винагороди та витрат ліквідатора має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

- за рахунок кредитора Автогосподарство УМВС України в Миколаївській області в сумі 50867,47 грн. (51251,86 грн. * 99,25 %); (1212113,27 грн. * 100/1221284,95 грн. = 99,25);

- за рахунок кредитора Головного управління ДФС у Миколаївській області в сумі 384,39 грн. (51251,86 грн. * 0,75 %); (9171,68 грн. *100/1221284,95 грн. = 0,75).

За приписами ст. 115 Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі та незалежно від створення фонду для оплати послуг. Крім того, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16.

Отже, законодавцем виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство, тому керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до статті 26 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури (в тому числі на виплату грошової винагороди ліквідатора), за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. від 09.11.2018 № 10/04, з урахуванням доповнення від 07.12.2018 № 19/04.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235, п. 9 ч. 1 розділу "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. від 09.11.2018 № 10/04, з урахуванням доповнення від 07.12.2018 № 19/04 - задовольнити.

2. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора.

3. Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 11.05.2018 по 30.11.2018 на загальну суму 51251,86 грн., з яких 49720,06 грн. винагорода ліквідатора та 1531,80 грн. витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс".

4. Стягнути з Автогосподарства УМВС України в Миколаївській області (вул.Маршала Василевського, 63, м.Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 08806406) на користь арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1264 від 31.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) грошову винагороду та витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 915/1296/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" у сумі 50867,47 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят сім грн. 47 коп.).

5. Стягнути з Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул.Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) на користь арбітражного керуючого Шестопалової Ольги Дмитрівни (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1264 від 31.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) грошову винагороду та витрати, понесені у зв'язку з виконанням повноважень ліквідатора у справі № 915/1296/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Плюс" у сумі 384,39 грн. (триста вісімдесят чотири грн. 39 коп.).

6. Видати накази суду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5 п.17 ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали суду складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Т.М. Давченко