Рішення

від 29.10.2008 по справі 2-371/2008

МЕЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-371/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2008 року     смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Риб'янець С. А.,

при секретарі Головатенко А.О.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.  Межова цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги,  -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2008 року до Межівського районного суду звернулось управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації з позовом про стягнення суми надміру сплаченої державної допомоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначено,  що 08 квітня 2005 року ОСОБА_1 звернулася до управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації з заявою та документами для призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На момент звернення до УП та СЗН відповідачка ніде не працювала,  що підтверджувалось довідкою Межівської селищної ради про склад сім'ї,  довідкою Межівського ПТУ №76 про навчання та трудовою книгою,  тому на період з 08 червня 2005 року по 27 березня 2008 року ОСОБА_1  була призначена державна допомога.

13 лютого 2008 року до управління праці та соціального захисту населення надійшло повідомлення Петропавлівської міжрайонної державної податкової інспекції №455/8/05-016 від 12.02.2008 року про те що ОСОБА_1,  згідно трудової угоди від24 жовтня 2007 року,  працює оператором ПЕОМ у Петропавлівській МДПІ.

Пунктом 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1751 від 27.12.2001 року,  виплата допомоги за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків) у разі,  коли особа,  що отримує в управлінні праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягненням нею трирічного віку виявила бажання працювати. Згідно особистого підпису ОСОБА_1  з умовами призначення та виплати державної допомоги остання ознайомлена. У зв'язку з працевлаштуванням в період з 24.10.2007 року по 29.02.2008 рік утворилась переплата державної допомоги у сумі 521, 20 гривень.

Відповідно до п.3  ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" суми державної допомоги,  виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями,  неподання відомостей про склад сім'ї,  приховуваня обставин,  що впливають на виплату державної допомоги тощо),  стягуються згідно до закону. Неодноразові телефонні виклики, письмові повідомлення про переплату допомоги не змусили відповідачку внести переплату. Просять стягнути з ОСОБА_1  521, 20 гривень переплаченої суми державної допомоги.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідачка позов визнала.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  встановивши обставини,  що обґрунтовують вимоги та перевіривши їх доказами,  вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Достовірно встановлено,  що 08 квітня 2005 року ОСОБА_1  зверталась з заявою та документами до управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації з проханням призначити тимчасову державну допомогу,  що підтверджується копією заяви останньої та доданими до неї документами.

Пунктом 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми,  затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751 передбачено,  що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування у разі,  коли особа,  що отримує в управлінні праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати.

Факт працевлаштування ОСОБА_1  оператором ПЕОМ,  згідно трудових угод №1695 від 24.10.2007 року та №5909/10 від 24.12.2007 року,  підтверджується повідомленням Петропавлівської МДГП вих.№455/8/05-016 від 12 лютого 2008 року.

На підставі вищевикладеного,  суд вважає за можливе стягнути з відповідачки надмір сплаченої тимчасової державної допомоги в розмірі 521 гривні 20 копійок.

Згідно з ч.3  ст.  88 ЦПК України з ОСОБА_1  слід стягнути державне мито в сумі 51 гривню та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись  ст.   ст. 209,  212,  214-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Межівської районної державної адміністрації р/р №35412004001022 ОКПО 03192419 МФО 805012 ГУДКУ у Дніпропетровській області надмірну сплачену державну допомогу у розмірі 521 гривня 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів,  пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ у розмірі 30 гривень,  одержувач УДКУ у Межівському районі ГУДКУ в Дніпропетровській області,  ОКПО 24231023,  розрахунковий рахунок 31217259700162,  код платежу 22050000,  МФО 805012,  банк ГУ ДКУ в Дніпропетровській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.