Рішення

від 10.04.2008 по справі 2-371/2008

ДИМИТРОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-371/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Мітченковій Н.А.,

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог вказала,  що з відповідачем ОСОБА_5 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 24 вересня 2004 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка знаходиться на її утриманні. В червні 2007 року вони з відповідачем припинили сімейні стосунки,  оскільки відповідач зловживав алкогольні напої,  матеріально не забезпечував сім'ю та недостатньо приділяв уваги сім'ї,  що стало причиною виникнення між ними неприязних стосунків. З вказаного часу разом не проживають,  сумісного домашнього господарства не ведуть. Вона на теперішній час фактично проживає з іншим чоловіком.  Вважаючи,  що відновлення та збереження шлюбу неможливе,  просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати,  поклавши витрати по розірванню шлюбу на відповідача,  оскільки вона не працює і на своєму утриманні має неповнолітню дитину.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги,  обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач позов визнав повністю і суду пояснив,  що вони з позивачкою дійсно припинили сімейні стосунки в червні 2007 року. З вказаного часу сімейні стосунки не підтримують,  оскільки у нього є інша сім'я. Вважає,  що збереження шлюбу неможливе,  тому не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 231 (арк.спр.6).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  що стверджується свідоцтвом про народження дитини (арк.спр. 7).

Із пояснень сторін вбачається,  що вони не бажають відновлювати сімейні стосунки та зберігати сім'ю,  вважають,  що не розірваний шлюб буде порушувати їх особисті інтереси. Спору майнового характеру між ними не існує,  шлюб між сторонами розривається вперше.

Відповідно до  ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до  ст. 110 цього кодексу в разі,  якщо суд,  дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає,  що збереження сім'ї неможливо.

Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя,  які не дають підстав вважати,  що збереження шлюбу між ними можливо. Від строку на примирення сторони відмовились. За таких обставин суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

Суд вважає за необхідне витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача,  так як на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина.

На підставі вищенаведеного,  керуючись  ст.  ст. 104 п.2,  105 п.3,  110 п.1,  112 Сімейного Кодексу України,   ст.  ст.  10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 24 вересня 2004 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області,  за актовим записом № 231,  між ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 (до шлюбу Грошева),  розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_3 державне мито в розмірі 17 грн.,  ОСОБА_4 від сплати витрат по розірванню шлюбу звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької

області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.