Ухвала

від 18.12.2018 по справі 466/5523/17

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5523/17

У Х В А Л А

„18" грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. про скасування заходів забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року начальник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані судом 01 серпня 2017 року, та якими зупинено реалізацію арештованого майна предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота 228018; відомості про предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 49,4кв.м. та земельна ділянка площею 0,0290, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів 11.08.2017 року о 09.00; початкова ціна продажу майна 583 000,00 грн. до розгляду скарги по суті.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. відмовлено. Враховуючи вищенаведене, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Учасники судового процесу в судове засідання, яке було призначено на 18 грудня 2018 року о 12.30 год., не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про місце, час та дату судового засідання, заяви або клопотання від них не надходили.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа №466/5523/17 за скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року було вжито заходи забезпечення позову та зупинено реалізацію арештованого майна предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота 228018; відомості про предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 49,4кв.м. та земельна ділянка площею 0,0290, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів 11.08.2017 року о 09.00; початкова ціна продажу майна 583 000,00 грн. до розгляду скарги по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на протиправні дії начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з роз'яснень даних в п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 червня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 було відмовлено та підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 01 серпня 2017 року, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 150, 158, 247, 258, 259,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онишкевич Р.І. про скасування заходів забезпечення позову про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 01 серпня 2017 року, а саме скасувати зупинення реалізації арештованого майна предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота 228018; відомості про предмет іпотеки - житловий будинок літ. А-1, загальною площею 49,4кв.м. та земельна ділянка площею 0,0290, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1; день та час проведення електронних торгів 11.08.2017 року о 09.00; початкова ціна продажу майна 583 000,00 грн. до розгляду скарги по суті.

Копії ухвал скерувати у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79013, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), Державне підприємство СЕТАМ (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д. Б. Глинська