Ухвала

від 11.12.2018 по справі 0440/7047/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

справа 0440/7047/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки

          

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки.

          На дане рішення Товариством з обмеженою відповідальністю "Август Пром" 29.11.2018 подана апеляційна скарга.

          Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

          Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного рішення суду; на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною 2 статті 299 цього Кодексу.

Позивач не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

          Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

          Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.

          Для усунення недоліків Товариству з обмеженою відповідальністю "Август Пром" необхідно:

          - подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

          - сплатити судовий збір в розмірі 2643грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, банк отримувача, казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 34317206081005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом

---

, Третій апеляційний адміністративний суд;

          - надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

          Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

          Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Август Пром" залишити без руху.

          Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

          Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя                                                                                           А.В. Суховаров