Ухвала

від 17.12.2018 по справі 142/107/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 142/107/18

Провадження № 2/142/120/18

17 грудня 2018 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складi:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участю секретаря Курасевич В. В.,

прокурора Бідюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури (місце знаходження: 24400 м.Бершадь вул.Шевченка,4 Бершадського району Вінницької області) в інтересах Держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (місце знаходження:01601, м.Київ, вул. Бориса Грінченка,1 кім.503) від імені якого виступає Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (місце знаходження: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна,15а к.511, ЄДРПОУ 13320947) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року у даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 05 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року в даній справі було оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15 години 23 березня 2018 року.

23 березня 2018 року дана справу було знято з розгляду до 16 години 30 хвилин 10 квітня 2018 року у зв'язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

10 квітня 2018 року по даній справі було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 03 травня 2018 року на 14 години 00 хвилин.

03 травня 2018 року вказану цивільну справу було знято з розгляду до 16 години 20 хвилин 30 травня 2018 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні.

10 травня 2018 року в даній справі було оголошено перерву до 10 години 11 травня 2018 року .

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року в даній цивільній справі було закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10 годину 00 хвилин 14 травня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача-прокурор ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 за час розгляду справи до суду жодного разу не з'явився, а його інтереси в судових засіданнях представляє адвокат ОСОБА_3, який неодноразово в судові засідання не з'являвся та надавав суду клопотання про відкладення розгляду справи, просила суд визнати явку відповідача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов'язковою для надання ним особистих пояснень по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився подав на адресу заяву про відкладення судового засідання у зв'язку із зайнятістю в іншій справі в іншому суді.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 до суду для розгляду справи по суті жодного разу не з'явився, а представництво його інтересів в суді здійснюється адвокатом ОСОБА_3 через неявку останнього та за його клопотаннями розгляд даної справи неодноразово відкладався, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки відповідача ОСОБА_1 обов'язковою в наступне судове засідання виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, щоб відповідач ОСОБА_1 з'явився в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень по суті позовних вимог, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 223 ЦПК відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 43, 128, 223, 240, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом заявою керівника Бершадської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств від імені якого виступає Вінницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення на 16 січня 2019 року на 14 годину 00 хвилин.

Визнати явку відповідача - ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов'язковою для надання особистих пояснень по суті позовних вимог.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз'яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :