Ухвала
від 18.12.2018 по справі 817/60/18
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 грудня 2018 рокуЛьвів№ КДМ/92/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1 суддів:ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2018 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області від 23.11.2017 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2. Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства "Гощанський завод продтоварів" (код ЄДРПОУ 00379413, вул. Рівненська, 19, смт. Гоща, Гощанського району, Рівненської області, 35400) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області (код ЄДРПОУ 39394217, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненської області, 33023) судові витрати на суму 64019, 30 грн.

Вважаючи рішення суду першої інстанції протиправним, відповідач його оскаржив подавши апеляційну скаргу.

Як вбачається з платіжного доручення від 25.05.2018 №574 доданого Головним управлінням ДФС у Рівненській області до матеріалів апеляційної скарги, відповідачем сплачено судовий збір у сумі 64019,30 грн. грн., замість 96028,95 грн.

Відтак, сума недоплаченого судового збору становила - 32009,65 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області залишено без руху.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2018 року у справі №817/60/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Рівненській області у даній справі за позовом ПАТ Гощанський завод продтоварів" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто.

Відповідно до пункту- 2 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-УІ Про судовий збір із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, згідно платіжного доручення від 25.05.2018 №574 сума повернення судового збору за подання апеляційної скарги становить 64019,30 грн. (а.с.181)

Отже, з урахуванням вище викладеного, клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. 248, 256, 311, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі №817/60/18 - задоволити.

Повернути Головному управління ДФС у Рівненській області сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 64019,30грн грн., що внесена згідно із платіжним дорученням від 25 травня 2018 року № 574. на розрахунковий рахунок Головного управління ДФС у Рівненській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -39394217, рахунок отримувача -35213044088721, код банку - 820172.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.12.2018
Оприлюднено21.12.2018
Номер документу78662917
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —817/60/18

Ухвала від 18.12.2018

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Улицький Василь Зіновійович

Ухвала від 17.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 04.07.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 18.06.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Кузьменко Л.В.

Рішення від 27.03.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 27.03.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Рішення від 19.03.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 19.02.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Зозуля Д.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні