Ухвала

від 19.12.2018 по справі 363/1156/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"19" грудня 2018 р. Справа № 363/1156/18

У Х В А Л А

19 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Садівничого товариства ПОБУТОВИК до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого паркану на землях колективного користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Київської області, відділ у Вишгородському районі - копію державного акта на земельну ділянку, власницею якої є ОСОБА_1, земельна ділянка № 25 по вул. Берестовій Садового товариства ДЕСНА-2 .

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивача не має можливості надати до суду зазначені письмові докази самостійно, а тому суд вважає занеобхідним задовольнити клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 84, 189, 257, 353, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Київської області, відділ у Вишгородському районі надати до суду копію державного акта на земельну ділянку, власницею якої є ОСОБА_1, земельна ділянка № 25 по вул. Берестовій Садового товариства ДЕСНА-2 . в строк до 05 лютого 2019 року.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 05 лютого 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про залишення позовної заяви без розгляду подається до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Ухвала суду в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева