Ухвала

від 19.12.2018 по справі 553/586/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/586/18

Провадження № 2/553/633/2018

У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит Інвест" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористану відпустку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 вказує, що відповідно до рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Єврокредит Інвест" № 8 від 22.08.2016 року, наказу № 5-К від 23.08.2016 року обіймав посаду директора ТОВ "Єврокредит Інвест". З 12 лютого 2018 року він за погодженням з Загальними зборами учасників ТОВ "Єврокредит Інвест" пішов у відпустку строком на 24 календарних дні, яка оплачена не була. По виходу з відпустки 09.03.2018 року виявив, що замок офісу товариства змінено, доступ до приміщення обмежений. При телефонній розмові з тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ "ФК Єврокредит" ОСОБА_2, який є засновником ТОВ "Єврокредит Інвест", дізнався про своє звільнення. Неодноразові спроби встановити зв'язок з особою, яка значиться т.в.о. директора ТОВ "Єврокредит Інвест" ОСОБА_3, з'ясувати обставини справи виявились безрезультатними, останній уникає спілкування, жодних документів про звільнення позивача не надав, розрахунки з ним не провів.

Просить визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ "Єврокредит Інвест", поновити на посаді директора ТОВ "Єврокредит Інвест", стягнути з ТОВ "Єврокредит Інвест" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за дні відпустки в сумі 8560 грн. 64 коп.

18 грудня 2018 року від представника відповідача ТОВ "Єврокредит Інвест" надійшла заява про об'єднання даної справи в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "АВ ОСОБА_4 " про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, яка перебуває в провадженні судді Ленінського районного суду м. Полтава Тимчука Р.І., з огляду на те, що позовні вимоги стосуються одного і того ж позивача по справам, є однорідними, а також оскільки відповідачі по справам є пов'язаними особами, з метою процесуальної економії і більш повного з'ясування судом обставин обох справ .

Позивач ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказував, що справа за його позовом до ТОВ "АВ ОСОБА_4 " розглянута .

За змістом ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як встановлено в ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі № 553/1491/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ОСОБА_4 " про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Разом з тим, очевидно, що даний спір, та спір який перебуває на розгляді судді Ленінського районного суду м. Полтави Тимчука Р.І., виникли з трудових відносин позивача з різними юридичними особами, що ґрунтуються на різних трудових договорах, а відтак не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, у зв'язку з чим підстав для об'єднання справ в одне провадження, передбачених ст. 188 ЦПК України, не вбачається. Крім того, як зазначив позивач, справа за його позовом до ТОВ "АВ ОСОБА_4 " розглянута, що об'єктивно виключає можливість об'єднання справ в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокредит Інвест" про об'єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 19.12.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5