Ухвала

від 17.12.2018 по справі 752/11027/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11027/18

Провадження №: 1-кп/752/1317/18

У Х В А Л А

17.12.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 190 ч. 2 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, посилався на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, формулювання обвинувачення його підзахисного ОСОБА_6 неконкретне, обставини викладені в обвинувальному акті не відповідають дійсності та суперечать одна одній, тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 також заперечував проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилався на те, що зміст обвинувального акту не містить виклад фактичних обставин, а формулювання обвинувачення підзахисного ОСОБА_7 неконкретне.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, оскільки зміст статті 291 КПК України розширеному тлумаченню не підлягає і прокурор відповідно до вимог кримінального процесуального закону виклав у обвинувальному акті всі обставини кримінального правопорушення, які він вважав встановленими, і відповідне формулювання обвинувачення, тому суд не вправі в ході підготовчого судового засідання надавати оцінку змісту зазначеним прокурором відомостям у даному процесуальному документі та формулюванню обвинувачення.

В судове засідання мають бути викликані: прокурор прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обох у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 2, 27 ч. 4, 369 ч. 3, 190 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 10 годину 20 хвилин 17 грудня 2018 року.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1