Ухвала

від 18.12.2018 по справі 409/572/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 409/572/18

Провадження № 22-ц/810/372/18

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2018 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Стахової Н.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

представника співвідповідача ОСОБА_1,

учасники справи: позивач - ОСОБА_2, відповідач - Мирненська сільська рада, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4

на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року, ухваленого Білокуракинським районним судом у складі: судді Третяка О.Г. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 05 жовтня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено у повному обсязі за необгрунтованістю.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

На апеляційну скаргу співвідповідачем ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_1 подано відзив, в якому заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської областіЗарубової С.О. (АДРЕСА_1)копію спадкової справи за № 73/2017 на майно ОСОБА_6, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням зазначених обставин, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання співвідповідача та витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської областіЗарубової С.О. належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 73/2017, після померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяг з Реєстру спадкових справ щодо вказаного спадкодавця.

Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання співвідповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської областіЗарубової С.О. (АДРЕСА_2)належним чином засвідчену копію спадкової справи за №73/2017, після померлої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та Витяг з Реєстру спадкових справ щодо вказаного спадкодавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: