Ухвала

від 17.12.2018 по справі 910/15532/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 17.12.2018Справа №  910/15532/18 Господарський суд міста Києва, в  складі  судді  Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-а; ідентифікаційний код 19364259) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форті Трейд" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 6/1; ідентифікаційний код 38124103) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксіон" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11) про звернення стягнення на предмет застави  ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форті Трейд" про звернення стягнення на предмет застави, в якому позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 11-47/1-11 звернути стягнення на предмет застави – облігації підприємств іменні, дисконтні, відсоткові, звичайні (незабезпечені), бездокументарні, серія А (міжнародний ідентифікаційний номер (ISIN) – UA40000179329), емітовані ТОВ "Брікко" ідентифікаційний код 34820857, в кількості 4560 штук, загальною номінальною вартістю 4    560    000, 00 грн. по 1    000 грн. за штуку, біржовою ціною станом на 30.10.2015 – 950, 00 грн., що становить 4    332    000, 00 грн., встановить спосіб реалізації предметів застави шляхом продажу на прилюдних торгах вартістю та момент продажу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв'язку з чим в останнього утворилась заборгованість перед позивачем, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" залишено без руху, позивачу встановлено п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, а саме в розмірі 68  400, 00 грн. та достовірних відомостей, зокрема, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Так приписами частини 4   ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. У відповідності до частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України  про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення № 0103048410808, ухвала Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 була отримана представником позивача за довіреністю – 03.12.2018. Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15532/18 – 03.12.2018, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків, а саме – п'ятиденний строк  з дня її вручення, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 08.12.2018 включно. Однак, суд вказує, що станом на 17.12.2018 до Господарського суду міста Києва жодних документів від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2018 не надходило. Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 08.12.2018 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/15532/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" вих. № 3/4661 від 17.10.2018 та додані до неї документи без розгляду. Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд  -                                                                                                                                                                                                                          УХВАЛИВ: Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" та додані до неї документи – повернути  без розгляду. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17.12.2018. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя                                                                                                                   Д.О. Баранов