Постанова

від 23.12.2009 по справі 2а-5611/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-5611/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2009 року м. Львів, в ул.Чоловського, 2,

13 год. 00 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний адм іністративний суд в складі к олегії суддів:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

судді Потабенко В.А.;

судді Сакалоша В.М.;

при секретарі Андруша кевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Д уб Т.Р. (довіреність від 01.10.2009 р оку);

представника відповідача 1: Кучабського М.І. (довірен ість від 26.02.2009 р. №10-6018/573);

представника відповідача 2: Гроцького Н.З. (довіреніс ть від 19.08.2009 року № 139/10-0),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Тв орчого об' єднання «Компані я Альтернатива» у формі Това риства з обмеженою відповіда льністю до Державної податко вої інспекції у Галицькому р айоні м. Львова, Державної под аткової адміністрації Украї ни про скасування акту № 386 від 06.09.2005 року про анулювання Свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18050925 та спонукання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Творче об' єднання «Комп анія Альтернатива» у формі Т овариства з обмеженою відпов ідальністю звернулося до Го сподарського суду Львівсько ї області з адміністративним позовом до Державної податк ової інспекції у Галицькому районі м. Львова, в якому проси ть суд скасувати акт № 386 від 06.09. 2005 року про анулювання Свідоц тва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18050925.

Позовні вимоги мотивовані тим, що видача Державною пода тковою інспекцією у Галицько му районі м. Львова нового Сві доцтва про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь з новою датою реєстрації пл атника податку та додану вар тість і новим індивідуальним податковим номером порушує вимоги чинного законодавств а.

У зв' язку із задоволенням клопотання позивача від 02.06.2008 р оку до участі у справі в якост і відповідача було залучено Державну податкову адмініст рацію України.

02.06.2008 року позивачем було под ано до Господарського суду Л ьвівської області заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд зобов' яза ти Державну податкову адміні страцію України змінити в Ре єстрі платників податку на д одану вартість дату анулюван ня Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість № 18050925 від 28.08.1997 року з 06.09.2005 року на 03.05.2007 року, скасувати ак т № 386 від 06.09.2005 року про анулюван ня Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану в артість № 18050925.

Постановою Господарськог о суду Львівської області ві д 04.07.2008 року по справі № 3 /126А позовні вимоги задоволено .

Ухвалою Львівського апеля ційного адміністративного с уду від 30.06.2009 року по справі № 22а- 11081/08/9104 постанову Господарськог о суду Львівської області ві д 04.07.2008 року у справі № 3/126А скасов ано, справу направлено на нов ий розгляд до суду першої інс танції.

01.09.2009 року Господарськи м судом Львівської області н а виконання ухвали Львівсько го апеляційного адміністрат ивного суду від 30.06.2009 року (пере дача справи на новий розгляд до суду першої інстанції) та в ідповідно до розділу VІІ «При кінцеві та перехідні положен ня» Кодексу адміністративно го судочинства України у зв' язку з початком діяльності Л ьвівського окружного адміні стративного суду, адміністра тивну справу № 3/126А направлено до Львівського окружного ад міністративного суду.

Ухвалою Львівського о кружного адміністративного суду від 03.09.2009 року зазначену с праву прийнято до провадженн я.

В судовому засіданні пре дставник позивача позов підт римав повністю, просить його задоволити, посилається на п ідстави, викладені в позовні й заяві.

Представник відповідача 1 - Державної податкової інс пекції у Галицькому районі м. Львова Гроцький Н .З. (довіреність від 19.08.2009 року № 139/10-0) в судовому засіданні про ти позову заперечив. Подав до суду письмове заперечення в ід 07.12.2009 року, в якому вважає дов оди викладені в позовній зая ві безпідставним та такими, щ о не відповідають нормам чин ного законодавства враховую чи те, що згідно з п. 23.4 Положенн я про реєстр платників подат ку на додану вартість, такий п латник зобов' язаний поверн ути Свідоцтво та всі його зав ірені копії до органу держав ної податкової служби за нов им місцезнаходженням протяг ом 10-ти календарних днів після взяття його на облік за новим місцезнаходженням. Зазначає , що реєстрація осіб платника податку на додану вартість, п еререєстрація та заміна Свід оцтв проводиться шляхом внес ення записів до Реєстру із фо рмуванням по кожному такому запису окремого номера Свідо цтва та визначення дати поча тку його дії.

Представник відповідача 2 - Державної податкової адм іністрації України Кучабс ький М.І. (довіреність від 26.02. 2009 р. №10-6018/573) в судовому засіданні проти позову заперечив. Пода в до суду письмове заперечен ня, в якому просить суд повніс тю відмовити у задоволенні п озовних вимог, на тій підстав і, що згідно норм Положення пр о реєстрацію платників подат ку на додану вартість, за бажа нням Свідоцтво може бути змі нене в такому самому порядку , як і при перереєстрації. Отже , для заміни Свідоцтва позива ч повинен був подати реєстра ційну заяву з позначкою «Пер ереєстрація», а не заяву про з міну старого Свідоцтва. Вваж ає, що оскільки Свідоцтво поз ивача було анульовано, то дат ою реєстрації платником пода тку на додану вартість слід в важати дату звернення до орг ану державної податкової слу жби з відповідною заявою.

Дослідивши матеріали спра ви, подані представниками ст орін документи, всебічно і по вно з'ясувавши всі фактичні о бставини справи, на яких ґрун туються позовні вимоги та за перечення сторін, об'єктивно оцінивши докази, які мають юр идичне значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд приходить до висновк у, що позовні вимоги підлягаю ть задоволенню, з наступних п ідстав.

Як вбачається із матеріалі в справи, Творче об' єднання «Компанія Альтернатива» у ф ормі Товариства з обмеженою відповідальністю 22.02.1996 року за реєстроване як юридична особ а виконавчим комітетом Львів ської міської ради, ідентифі каційний код - 23888086, місцезнах одження: 79004, м. Львів, вул. Лисе нка, буд. 11А, кв. 8, що підтвердж ується Свідоцтвом про держав ну реєстрацію юридичної особ и серія А00 № 375329, та 28.08.1997 року зареє строване як платник податку на додану вартість, що підтве рджується Свідоцтвом № 18050925 про реєстрацію платни ка податку на додану вартіст ь, індивідуальний податковий номер - 238880813062.

У 2007 році у зв' язку з допуще нням помилки, яка полягає у за значенні неповного найменув ання позивача, Творче об' єд нання «Компанія Альтернатив а» у формі Товариства з обмеж еною відповідальністю зверн улося з відповідною заявою д о Державної податкової інспе кції у Галицькому районі м. Ль вова, згідно з якою, просило за мінити старий зразок Свідоцт ва платника податку на додан у вартість на новий.

04.05.2007 року Державна податков а інспекція у Галицькому рай оні м. Львова видала позивачу нове Свідоцтво про реєстрац ію платника податку на додан у вартість № 100039216, з новим індив ідуальним податковим номеро м - 238880813047. Дату реєстрації плат ником податку на додану варт ість у даному Свідоцтві відп овідач зазначив 04.05.2007 року, що д ає підстави вважати, що до 04.05.2007 року позивач не був платнико м податку на додану вартість .

Згідно з актом № 386 від 06.09.2005 ро ку складеного Державною пода тковою інспекцією у Галицько му районі м. Львова, Свідоцтво про реєстрацію Творчого об' єднання «Компанія Альтернат ива» платником податку на до дану вартість № 18050925 від 28.08.1997 рок у було анульовано.

Як вбачається з оскаржуван ого акту № 386 від 06.09.2005 року про ан улювання Свідоцтва про реєст рацію ТзОВ ТО «Компанія Альт ернатива» платником податку на додану вартість № 18050925 від 28.08 .1997 року, підставою анулювання свідоцтва зазначено «закінч ення терміну дії свідоцтва».

Так, згідно з положенням аб зацу дев' ятого п. 25.2 Положенн я про реєстрацію платників п одатків на додану вартість, з атвердженого наказом Держав ної податкової адміністраці ї України № 79 від 01.03.2000 року, викл ючення платника податку на д одану вартість з Реєстру та а нулювання Свідоцтва відбува ється, зокрема у випадку закі нчення терміну дії Свідоцтва у випадках передбачених зак оном або цим Положенням.

Відповідно до п. 9.8 ст. 9 Закон у України «Про податок на дод ану вартість», реєстрація ді є до дати її анулювання, яка ві дбувається у випадках, якщо:

а) платник податку, який до місяця, в якому подається зая ва про анулювання реєстрації , є зареєстрованим згідно з по ложеннями підпункту 2.3.1 пункт у 2.3 статті 2 цього Закону більш е двадцяти чотирьох календар них місяців, включаючи місяц ь реєстрації, та має за останн і дванадцять поточних календ арних місяців обсяги оподатк овуваних операцій, менші за в изначені зазначеним підпунк том;

б) ліквідаційна комісія пла тника податку, оголошеного б анкрутом, закінчує роботу аб о платник податку ліквідуєть ся за власним бажанням чи за р ішенням суду (фізична особа п озбувається статусу суб'єкта господарювання);

в) особа, зареєстрована як п латник податку, реєструється як платник єдиного податку а бо стає суб'єктом інших спрощ ених систем оподаткування, я кі визначають особливий поря док нарахування чи сплати по датку на додану вартість, від мінний від тих, що встановлен і цим Законом, чи звільняють т аку особу від сплати цього по датку за рішенням суду або з б удь-яких інших причин;

г) зареєстрована як платник податку особа обирає відпов ідно до цього Закону спеціал ьний режим оподаткування за ставками, іншими, ніж зазначе ні у статті 6 та статті 81 цього З акону;

ґ) особа, зареєстрована як п латник податку, не надає пода тковому органу декларації з цього податку протягом двана дцяти послідовних податкови х місяців або подає таку декл арацію (податковий розрахуно к), яка (який) свідчить про відс утність оподатковуваних пос тавок протягом такого період у, а також у випадках, визначен их законодавством стосовно п орядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Анулювання реєстрації н а підставах, визначених у під пункті "а" цього пункту, здійсн юється за заявою платника по датку.

Анулювання реєстраці ї на підставах, визначених у п ідпунктах "б" - "ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового ор гану або такої особи.

Як вбачається з матері алів справи, та суті позовних вимог, у податкового органу в ідсутні підстави для анулюва ння свідоцтва платника подат ку на додану вартість.

Відповідач, як на підст аву анулювання реєстрації Тв орчого об' єднання «Компані я Альтернатива» у формі Това риства з обмеженою відповіда льністю, як платника податку на додану вартість, посилаєт ься на закінчення терміну ді ї Свідоцтва. Зазначена підст ава для анулювання Свідоцтва платника податку на додану в артість від 28.08.1997 року є необґру нтованою, оскільки свідоцтво № 18050925 про реєстрацію платника податку на додану вартість в ід 28.08.1997 року не мало кінцевої д ати його дії і позивач не пода вав заяви про виключення йог о з реєстру платників податк у на додану вартість. Підстав и для анулювання даного Свід оцтва у цьому випадку з причи н визначених чинним законода вством відсутні.

Як в анульованому Свід оцтві про реєстрацію платник а податку на додану вартість № 18050925 від 28.08.1997 року, так і в новому Свідоцтві про реєст рацію платника на додану вар тість № 1000039216 від 04.05.2007 року, мі сцезнаходження платника под атку зазначено: м. Львів , вул. Лисенка, 11 а, кв. 8. Таким чин ом, посилання відповідача на анулювання Свідоцтва платни ка податку на додану вартіст ь у зв' язку із зміною місцез находження платника податку є необґрунтованим та не підт верджується матеріалами спр ави.

Відповідно до п.п. 21.1 п. 21 Пол оження про реєстрацію платни ків податків на додану варті сть, якщо дані платника подат ку не змінилися та є актуальн ими, видане таким органом дер жавної податкової служби Сві доцтво залишається чинним та не підлягає обов' язковій з аміні до виникнення змін у да них платника податку. За бажа нням та за заявою платника по датку Свідоцтво може бути за мінене в такому самому поряд ку, як і при перереєстрації. Пр и чому, індивідуальний подат ковий номер при внесенні змі н (доповнень) до реєстраційно ї заяви залишається чинним і дата реєстрації платником п одатку залишається незмінно ю.

Відповідно до п.п. 25.2.2 п. 25 Положення про реєстрацію пла тника податку на додану варт ість, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціа тивою податкового органу офо рмляється актом про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість за форм ою № 6-ПДВ. Такий акт складаєть ся у двох примірниках комісі єю, утвореною відповідно до р озпорядження керівника пода ткового органу та затверджує ться керівником податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов' яз ково вказується підстава для такого анулювання з посилан ням на відповідні норми Зако ну.

Дата затвердження акта пр о анулювання реєстрації плат ника податку на додану варті сть вважається днем прийнятт я такого рішення. Акти про ану лювання реєстрації платникі в податку на додану вартість у день їх затвердження реєст руються у журналі обліку акт ів про анулювання реєстрації платників податку на додану вартість за формою № 6-РЖ. Номе р акта відповідає порядковом у номеру запису в цьому журна лі.

Один примірник акта збер ігається в обліковій справі (реєстраційній частині) плат ника податків. Документи чи к опії документів, на підставі яких податковий орган прийн яв рішення про анулювання ре єстрації, мають бути додані д о цього примірника акта.

Не пізніше наступного ро бочого дня після затвердженн я, один примірник акта про ану лювання реєстрації платника податку на додану вартість н адсилається податковим орга ном особі, реєстрацію якої ан ульовано, за місцезнаходженн ям або місцем проживання так ої особи, указаним у Свідоцтв і або за наявності відомосте й про комісію з припинення (лі квідатора, ліквідаційну комі сію тощо) такої особи - за міс цезнаходженням комісії. Прим ірник акта про анулювання ре єстрації платника податку на додану вартість уважається надісланим (врученим) платни ку податку на додану вартіст ь, якщо його надіслано листом з повідомленням про врученн я або передано під розписку с амому платнику податку чи пр едставнику платника.

Якщо орган державної под аткової служби або пошта не м оже вручити платнику податку примірник акта про анулюван ня реєстрації платника подат ку на додану вартість у зв'язк у з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти та кий акт, незнаходженням за мі сцезнаходженням (місцем прож ивання) платника податку, то п рацівник того структурного п ідрозділу, яким надсилався т акий акт, на підставі інформа ції від структурного підрозд ілу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихід ної кореспонденції, або на пі дставі іншої інформації офор мляє відповідну довідку, у як ій вказує причину, що призвел а до неможливості вручення п римірника акта про анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість. Зазначе на довідка разом з примірник ом акта про анулювання реєст рації, що не був вручений, долу чається до облікової справи (реєстраційної частини) цьог о платника. Надалі примірник акта, що не був вручений, може бути переданий під розписку самому платнику податку чи П редставнику платника в разі письмового або усного зверне ння їх до податкового органу , де зберігається облікова сп рава платника податків.

В матеріалах справи ві дсутні докази направлення по зивачу акту про анулювання С відоцтва платника податку на додану вартість.

Не заслуговують на ува гу суду посилання відповідач а на те, що акт про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість не може бу ти предметом судового розгля ду, оскільки, відповідно до п. 1 ст. 17 Кодексу адміністративн ого судочинства України, ком петенція адміністративних с удів поширюється на спори фі зичних чи юридичних осіб із с уб' єктом владних повноваже нь щодо оскарження його ріше нь (нормативно-правових акті в чи правових атів індивідуа льної дії), дій чи бездіяльнос ті.

Акт про анулювання Сві доцтва платника податку на д одану вартість, який є предме том даного спору, є рішенням о ргану владних повноважень (у формі акту індивідуальної д ії), який безпосередньо вплив ає на права і обов' язки плат ника податку на додану варті сть, оскільки анулювання реє страції платника податку на додану вартість унеможливлю є здіснення відшкодування по датку з державного бюджету і тягне негативні наслідки дл я всіх контрагентів такого п латника в зв' язку з виключе нням з податкового кредиту с ум податку на додану вартіст ь, сплачених по угодах за весь період господарської діяльн ості в якому позивач не був за реєстрований платником пода тку на додану вартість.

Відповідно до Положенн я про реєстрацію платників п одатку на додану вартість, за твердженого наказом Державн ої податкової адміністрації України від 01.03.2000 року № 79 створе ння й ведення Реєстру здійсн юється центральним органом д ержавної податкової служби У країни, тобто Державною пода тковою адміністрацією Украї ни.

Відповідно до положен ь, закріплених ст. 11 Кодексу ад міністративного судочинств а України, розгляд і вирішенн я справ в адміністративних с удах здійснюються на засадах змагальності сторін та своб оди в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед с удом їх переконливості.

У відповідності до вим ог ст. 71 Кодексу адміністратив ного судочинства України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я, а суд, згідно зі ст. 86 цього Ко дексу, оцінює докази, які є у с праві, за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а їх безпосередньому, всебіч ному, повному та об' єктивно му дослідженні.

Суд звертає увагу на те, щ о усі рішення та дії суб' єкт а владних повноважень мають підзаконний характер, тобто повинні бути прийнятті (вчин ені) на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що визначе ні законом.

Відповідно до вимог ст . 19 Конституції України органи державної влади та органи мі сцевого самоврядування, їх п осадові особи зобов' язані д іяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що п ередбачені Конституцією Укр аїни та законами України.

Положення ст. 19 Констит уції України закріплене у ст . 9 Кодексу адміністративного судочинства України, яка пер едбачає, що суди при вирішенн і справи керуються принципом законності, відповідно до як ого органи державної влади, о ргани місцевого самоврядува ння, їхні посадові і службові особи зобов' язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд застосовує інші нормативно-правові акт и, прийняті відповідним орга ном на підставі, у межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

Таким чином, виходя чи з заявлених позовних вимо г, системного аналізу положе нь чинного законодавства Укр аїни та матеріалів справи, вр аховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку, що позов ні вимоги обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Щодо судових витрат, т о у відповідності до вимог ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративно го судочинства України, на ко ристь позивача належить прис удити документально підтвер джені судові витрати у вигля ді судового збору з Державно го бюджету.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69- 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд , -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задовол ити повністю.

2.Скасувати акт № 386 від 06 .09.2005 року про анулювання Свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18050925;

3. Зобов' язати Державн у податкову адміністрацію Ук раїни змінити в Реєстрі плат ників податку на додану варт ість дату анулювання Свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість № 180 50925 від 28.08.1997 року з 06.05.2005 року на 03.05.2007 року;

3.Присудити на користь Творчого об' єднання «Компа нія Альтернатива» у формі То вариства з обмеженою відпові дальністю (місцезнаходження : 79004, м. Львів, вул. Лисенка, буд . 11А, кв. 8, ЄДРПОУ - 23888086) судові ви трати в розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок) з Держа вного бюджету.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови виг отовлений та підписаний 28 гру дня 2009 року.

Головуючий суд дя Гу лик А.Г.

Суддя Потабен ко В.А.

Суддя Сакалош В .М.

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

Справа 2а-5611/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна ча стини)

23 грудня 2009 року м. Львів, в ул.Чоловського, 2,

13 год. 00 хв. зал судо вих засідань № 6

Львівський окружний адм іністративний суд в складі к олегії суддів:

головуючого-судді Гулика А.Г.;

судді Потабенко В.А.;

судді Сакалоша В.М.;

при секретарі Андруша кевич Т.В.,

за участю:

представника позивача: Д уб Т.Р. (довіреність від 01.10.2009 р оку);

представника відповідача 1: Кучабського М.І. (довірен ість від 26.02.2009 р. №10-6018/573);

представника відповідача 2: Гроцького Н.З. (довіреніс ть від 19.08.2009 року № 139/10-0),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу за позовом Тв орчого об' єднання «Компані я Альтернатива» у формі Това риства з обмеженою відповіда льністю до Державної податко вої інспекції у Галицькому р айоні м. Львова, Державної под аткової адміністрації Украї ни про скасування акту № 386 від 06.09.2005 року про анулювання Свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18050925 та спонукання вчинити дії , -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту р ішення суду, пов`язаного з пот ребою в обґрунтуванні доводі в сторін, на що може бути витра чений значний час, суд вважає за необхідне проголосити йо го вступну та резолютивну ча стини, а з повним текстом пост анови особи, які беруть участ ь у справі зможуть ознайомит ись 28 грудня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71, 158 -163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити пов ністю.

2.Скасувати акт № 386 від 06 .09.2005 року про анулювання Свідо цтва про реєстрацію платника податку на додану вартість № 18050925;

3. Зобов' язати Державн у податкову адміністрацію Ук раїни змінити в Реєстрі плат ників податку на додану варт ість дату анулювання Свідоцт ва про реєстрацію платника п одатку на додану вартість № 180 50925 від 28.08.1997 року з 06.05.2005 року на 03.05.2007 року;

3.Присудити на користь Творчого об' єднання «Компа нія Альтернатива» у формі То вариства з обмеженою відпові дальністю (місцезнаходження : 79004, м. Львів, вул. Лисенка, буд . 11А, кв. 8, ЄДРПОУ - 23888086) судові ви трати в розмірі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок) з Держа вного бюджету.

Постанова може бути оскар жена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду чере з Львівський окружний адміні стративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня по становлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протяго м двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України.

Постанова набирає законно ї сили в строк та в порядку, пе редбаченому ст. 254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Гулик А.Г.

Суддя Потаб енко В.А.

Суддя Сакал ош В.М.