Ухвала
від 17.12.2018 по справі 504/2453/15-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

17 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 504/2453/15-ц

провадження № 61-17850ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу прокурора Одеської області на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 лютого

2018 року.

Ухвалою Верховного суду від 02 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 про скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки.

Витребувано справу № 504/2453/15-ц з Комінтернівського районного суду Одеської області.

При виготовленні зазначеної ухвали Верхового Суду у другому абзаці резолютивної частини було допущено описку, а саме: помилково зазначено Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області замість Витребувати з Апеляційного суду Одеської області .

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 травня 2018 року описку необхідно виправити.

Керуючись статтями 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 02 травня 2018 року, зазначивши правильно Витребувати з Апеляційного суду Одеської області замість Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення17.12.2018
Оприлюднено21.12.2018
Номер документу78715418
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —504/2453/15-ц

Ухвала від 23.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 23.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 14.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Ухвала від 06.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Антоненко Наталія Олександрівна

Постанова від 15.10.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 30.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 17.12.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні