Ухвала

від 11.12.2018 по справі 274/1950/18

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/1950/18

Пр. № 2/0274/1632/18

УХВАЛА

11.12.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого - судді Вдовиченко Т.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ " ЕКМ ГРУП" про нарахування та виплату середнього заробітку, як працівнику, призваному на військову службу під час мобілізації на особливий період, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, надали письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач про дату , час та місце судового розгляду справи повідомлявся за адресою, зазначеною відповідачем в позовній заяві, в судове засідання представник відповідача не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося .

Ухвалою суду від 06.11.2018 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів у відповідача. Витребовано у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " ЕКМ ГРУП" наступні письмові докази : довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за останні 6 місяців його роботи; наказ про прийняття на роботу; довідку про суму заборгованості по заробітній платі . Витребувану інформацію належало направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (13312, м. Бердичів, вул. Житомирська 30 А, Житомирської області) до 30 листопада 2018 року. У вказаний судом строк відповідач ухвалу суду не виконав, причини не виконання ухали суду суду не повідомлено.

Внаслідок таких дій, суд позбавлений змоги належним чином розглянути справу по суті у визначений законодавством України процесуальний строк.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов'язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно з п.1, п.2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами.

Отже, у зв'язку з невиконанням відповідачем ухвали суду про витребування доказів від 06.11.2018 року суд, вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 555,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов"язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Застосувати відносно відповідача ТОВ " ЕКМ ГРУП" заходи процесуального примусу.

Стягнути, з ТОВ " ЕКМ ГРУП", юридична адреса:03022, м. Київ, вул. Трутенка, 28 штраф в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 555 ,90 (п'ятсот п"ятдесят п"ять ) гривень 90 копійок, в дохід державного бюджету (отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/21081100 Код отримувача - 38004897 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача - 899998 Рахунок отримувача - 31116196026007 Код класифікації доходів бюджету - 21081100).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (01601, вул. Липська, 18/5, м. Київ, код ЄДРПОУ 26255795).

Роз'яснити ТОВ " ЕКМ ГРУП", що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити повторно ухвалу суду від 06.11.2018 року про витребування доказів від ТОВ " ЕКМ ГРУП" для виконання. Встановити строк виконання ухвали до 25 січня 2019 року.

Розгляд справи відкласти до 25 лютого 2019 року 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий Т.М. Вдовиченко