Ухвала

від 20.12.2018 по справі 646/6101/18

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6101/18

№ провадження 1-кс/646/7694/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018220000001018,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018220000001018.

Прокурор ОСОБА_4 до початку судового засідання подав заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018220000001018 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1