Ухвала
від 20.02.2019 по справі 646/6101/18
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/6101/18

№ провадження 1-кс/646/779/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.19року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адваката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі судових засідань заяву директора ПП «Інжиніриногова компанія «Лідер» ОСОБА_4 про відвід слідчих прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 42018220000001018 від 31.08.2018,

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Інжиніриногова компанія «Лідер» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, з урахуванням уточнень, із заявою про відвід групи слідчих прокуратури Харківської області, визначених постановою від 31.08.2018 у кримінальному провадженні № 42018220000001018 від 31.08.2018.

В обґрунтування заяви заявник та його представник посилалися на те, що наразі прокуратурою не може здійснюватися досудове розслідування через початок функціонування Державного бюро розслідування й кримінальне провадження має бути передано за підслідністю.

Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018220000001018. Наразі досудове слідство в даному кримінальному провадженні здійснює лише слідчий ОСОБА_5 , який був включений й в групу слідчих, яка визначалася постановою від 31.08.2018.

Положеннями ст.ст. 77 КПК Українивизначено підстави відводу слідчого. Так, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо вінє заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,членом сім`їабо близькимродичем сторони,заявника,потерпілого,цивільного позивачаабо цивільноговідповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Також, слід зазначити, що положеннями ч. 4 ст. 216 КПК України визначено категорію кримінальних проваджень, які віднесені до підслідності державного бюро розслідувань.

Пунктом 1 Розділу Х «Прекінцеві положення» КПК України встановлено, зокрема, що ч. 4 ст. 216 КПК України вводиться в дію з дня початку діяльності Державного бюро розслідувань України, але не пізніше п`яти років з дня набрання чинності цим Кодексом.

Разом з тим, п. 9 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України встановлює, що прокуратура продовжує виконувати відповідно до чинних законів функцію досудового розслідування до початку функціонування органів, яким законом будуть передані відповідні функції.

Отже, початок дії положень частини 4 статті 216 КПК України, з урахуванням положень Конституції України, пов`язаний не з моментом утворення Державного бюро розслідувань, а з моментом початку здійснення останнім функцій органу досудового розслідування 27.11.2018.

При цьому абз. 2 п. 1 Розділу ХІ Перехідні положення КПК України визначено, що після введення в дію положеньч. 4ст. 216 цього Кодексу кримінальні провадження, розпочаті слідчими органів прокуратури, продовжують здійснюватися слідчими органів прокуратури, які користуються повноваженнями слідчих, визначеними цим Кодексом, до закінчення досудового розслідування, але не довше двох років.

За вказаних обставин вбачається відсутність фактів які б свідчили про упередженість слідчого ОСОБА_5 , а від так заява про відвід задоволенню не підлягає.

Інші, крім ОСОБА_5 , слідчі, перелічені в постанові від 31.08.2018 наразі досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42018220000001018 не здійснюють, тому відсутні підстави для їх відводу теж.

Керуючись ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви директора ПП «Інжиніриногова компанія «Лідер» ОСОБА_4 про відвід слідчих прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні №42018220000001018 від 31.08.2018 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення20.02.2019
Оприлюднено15.02.2023
Номер документу79984279
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —646/6101/18

Ухвала від 11.03.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Бездітко В. М.

Ухвала від 15.03.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 11.03.2019

Кримінальне

Харківський апеляційний суд

Бездітко В. М.

Ухвала від 18.02.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 20.02.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Гребенюк В. В.

Ухвала від 18.02.2019

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 27.12.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 27.12.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 20.12.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Янцовська Т. М.

Ухвала від 07.12.2018

Кримінальне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Сіренко Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні