ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/571/18 Номер провадження 22-ц/814/944/18Головуючий у 1-й інстанції Іващенко Ю.А. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А
19 грудня 2018 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача - ОСОБА_2
на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року, прийняте ОСОБА_3,
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації в м. Лубни та Лубенському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: відділ державної реєстрації в м.Лубни та Лубенському районі Полтавської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Не погодившись із вказаним рішенням, представник позивача - ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою на нього після закінчення строку, установленого ст.354 ЦПК України.
При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження такого рішення, вказуючи на те, що копію рішення представником позивача - ОСОБА_2отримано лише 09.11.2018.
Згідно п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження особою пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.
Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення ст.4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги скаржником не сплачено судовий збір.
Згідно п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за оскарження рішення суду першої інстанції сплаті підлягає 1057 грн. 20 коп. судового збору.
Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Полтаві/м.Полтава/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38019510;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
Код банку отримувача МФО: 899998;
Рахунок отримувача: 34317206080006;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків скарги: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Керуючисьст.ст.185,354,357 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.
Поновити представнику позивача - ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року.
Апеляційну скаргу представника позивача - ОСОБА_2на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2018 року- залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків скарги, а саме: сплати судового збору, що не перевищує десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
В разі не виконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. І. Пилипчук
Суд | Полтавський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2018 |
Оприлюднено | 22.12.2018 |
Номер документу | 78731427 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Полтавський апеляційний суд
Пилипчук Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні