Ухвала
від 20.12.2018 по справі 2340/2849/18
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/2849/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   20 грудня 2018 року                                                                                   м. Київ            Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги   Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Охоронна компанія “Пересвіт” до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну, -                                              В С Т А Н О В И В : До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 2340/2849/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства “Охоронна компанія “Пересвіт” до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну разом з апеляційною скаргою   Головного управління ДФС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року. Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір та не надано доказів, які б підтверджували наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення визначені Законом України «Про судовий збір». Відповідно до п. п. 2 п. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону у редакції, яка діяла на момент подання позову до суду першої інстанції, ставка судового збору за подання адміністративного позову  немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Разом з тим, в порушення зазначених правових норм, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у розмірі  2 643 грн. 00 коп.  ((1762)х 150% = 2643,00). Несплачену суму судового збору належить перерахувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувавча: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 34312206081055, призначення платежу - судовий збір, Шостий     апеляційний адміністративний суд, № справи.     Відповідно до ст.ст. 169, 296 КАС зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, –                                                   У Х В А Л И В : Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства “Охоронна компанія “Пересвіт” до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну -   залишити без руху. Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2 643 грн. 00 коп. Роз'яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.           Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення. Суддя:                                                                                                               О.В. Карпушова

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення20.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78743784
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2340/2849/18

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Ухвала від 20.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Карпушова Олена Віталіївна

Рішення від 24.10.2018

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Рішення від 24.10.2018

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 06.08.2018

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

Ухвала від 23.07.2018

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

А.В. Руденко

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні