Ухвала

від 31.01.2019 по справі 2340/2849/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2340/2849/18

УХВАЛА

31 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Пересвіт" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Пересвіт" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Пересвіт" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

Копію ухвали судді від 20 грудня 2018 року апелянтом отримано 02 січня 2019 р., про що свідчить інформація з офіційного сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором №0102925109190.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Охоронна компанія "Пересвіт" до Державної фіскальної служби України про зобов'язання зареєструвати податкову накладну - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель