Ухвала
від 19.12.2018 по справі 200/11983/18-а
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 грудня 2018 р. Справа №200/11983/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Шахта ім. М.С. Сургая (код ЄДРПОУ 40695853, 85670, Донецька область, м. Вугледар)

до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 39887366, 85600, Донецька область, м. Курахове, вул. Плєханова, 2)

про скасування податкових повідомлень-рішень від 26 серпня 2016 року № 0005391200, від 22 вересня 2016 року № 000612525, від 3 листопада 2016 року № 000739525, від 10 листопада 2016 року № 000759525

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових-повідомлень рішень від 26 серпня 2016 року № 0005391200 у розмірі 24823 грн. 44 коп., від 22 вересня 2016 року № 000612525 у розмірі 25188 грн. 41 коп., від 3 листопада 2016 року № 000739525 у розмірі 25188 грн. 42 коп., від 10 листопада 2016 року № 000759525 у розмірі 47234 грн. 26 коп.

Ухвалою від 19 листопада 2018 року суд прийняв до розгляду позовну заяву позивача, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/11983/18-а.

В установлений судом строк відповідачем через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду було надано відзив на адміністративний позов позивача, в якому відповідач заперечив проти задоволення заявлених вимог позивача та просив суд відмовити у їх задоволені в повному обсязі та просив справу розглянути за участю представника відповідача. Зазначене клопотання суд розцінює як клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 19 листопада 2018 року судом було вирішено питання про розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Крім того, суд зазначає, що відповідачем в обґрунтування заявленого клопотання не наведено жодних підстав необхідності розгляду справи за участю відповідача в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Мар'їнській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами за участю представника відповідача в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/11983/18-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 19 грудня 2018 року.

Суддя Смагар С.В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.12.2018
Оприлюднено22.12.2018
Номер документу78744205
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —200/11983/18-а

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 30.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Желтобрюх І.Л.

Ухвала від 30.01.2020

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 26.12.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 09.07.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 31.01.2019

Адміністративне

Перший апеляційний адміністративний суд

Геращенко Ігор Володимирович

Ухвала від 19.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Смагар С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні