Ухвала

від 21.12.2018 по справі 911/936/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" грудня 2018 р. Справа№ 911/936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року

у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росава Агро ( 03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10, ідентифікаційний код 40446742 )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області ( 03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ідентифікаційний код 39817550 )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Миронівський агрокомплекс ( 08835, Київська область, Миронівський район, с. Росава, вул. Бібліотечна, буд. 23, ідентифікаційний код 38164261 )

про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Росава Агро звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку (т.І, а.с. 6-18).

Рішенням Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року (Повне рішення складено: 04.09.2018 ) у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В. ) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Росава Агро задоволено повністю, припинено договір оренди землі від 28.09.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Миронівський агрокомплекс та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області. Визнано право користування земельною ділянкою загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер 3222986700:04:211:0018 за Товариством з обмеженою відповідальністю Росава Агро . Визнати укладеним договір оренди на земельну ділянку, загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер 3222986700:04:211:0018 без зміни цільового призначення та додаток № 1 до нього (акт приймання-передачі) між Товариством з обмеженою відповідальністю Росава Агро та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області в редакції, зазначеній позивачем (т.ІІ, а.с. 155-171).

02 жовтня 2018 року Головне управління Держгеокадастру у Київській області звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 02.10.2018 р. на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі №911/936/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018 у справі № 911/936/18 в повному обсязі.

25 червня 2018 року був утворений Північний апеляційний господарський суд, на виконання Указу Президента Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах від 29 грудня 2017 року, згідно з яким були ліквідовані апеляційні господарські суди та утворені нові суди в апеляційних округах.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року в офіційному виданні Верховної Ради України Голос України № 185 (6940) було розміщено повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду , згідно якого, днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду визначено з 3 жовтня 2018 року .

Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя з початку роботи Північного апеляційного господарського суду , що відбулося 03 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 листопада 2018 року, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області у справі № 911/936/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Коротун О.М.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

12 листопада 2018 року ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/936/18 (головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Коротун О.М.) відмовлено Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі №911/936/18 - залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Головне управління Держгеокадастру у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази,

- докази сплати судового збору у розмірі 7 929,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі № 911/936/18 ),

- докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом із описами вкладень третій особі у справі (ТОВ Миронівський агрокомплекс ).

Зокрема, 16 листопада 2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі №911/936/18 отримано , про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 04116 2528561 5 (т.ІІ, а.с.190).

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Разом із тим право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Зокрема, станом на 21 грудня 2018 року недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2018 року у справі № 911/936/18 - скаржником не усунуто.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі № 911/936/18 разом з доданими до неї документами повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Матеріали справи № 911/936/18 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.М. Коротун